Справа № 712/766/13-ц

Провадження № 2/712/1058/13

У Х В А Л А

14 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації Дошкільного навчального закладу № 74 про визнання незаконною та скасування вимоги профспілкового органу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду означеної цивільної справи представник позивача подав до суду клопотання про об’єднання справи з іншою цивільною справою, що знаходиться на розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси, а саме справою № 2-1081-2012 за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації Дошкільного навчального закладу № 74 про визнання незаконним засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації Дошкільного навчального закладу № 74, яке відбулося 27.10.2010 року, визнання незаконним та скасування рішень профспілкового комітету первинної профспілкової організації Дошкільного навчального закладу № 74 від 27.10.2010 року, визнання незаконним та скасування протоколу № 15 засідання профспілкового комітету від 27.10.2010 року. Клопотання обґрунтовував тим, що вказані справи взаємопов’язані та випливають з одних і тих правовідносин, а саме предметом розгляду даної справи є законність вимоги профкому, висунутої за результатами засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації ДНЗ № 74 від 27.10.2010 року, законність якого є предметом розгляду справи № 2-1081-2012.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Представники відповідача підтримали заявлене клопотання погоджуючись з необхідністю об’єднання справ в одне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне дані справи об’єднати в одне провадження для їх об’єктивного розгляду, так як позовні вимоги обох позовів випливають з однакових правовідносин, пред’явлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача та є пов’язаними між собою.

Керуючись ст.ст. 126, 209-210 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації Дошкільного навчального закладу № 74 про визнання незаконною та скасування вимоги профспілкового органу та стягнення моральної шкоди з цивільною справою № 2-1081-2012 за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації Дошкільного навчального закладу № 74 про визнання незаконним засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації Дошкільного навчального закладу № 74, яке відбулося 27.10.2010 року, визнання незаконним та скасування рішень профспілкового комітету первинної профспілкової організації Дошкільного навчального закладу № 74 від 27.10.2010 року, визнання незаконним та скасування протоколу № 15 засідання профспілкового комітету від 27.10.2010 року, присвоїти об’єднаній справі № № 2-1081-2012 та передати на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :