Дело № 1-133

                                                                            2009 год.

                    П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

18 марта 2009 года.                                         Чугуевский городской суд Харьковской области в составе :                                              

председательствующего - судьи Спаскина О.А.,

при секретаре - Гамолиной Е.В.,

с участием прокурора - Ковалева Р.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца с. Лизогубовка, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со  средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего без прописки по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 263 УК Украины, -

                                 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :            

ОСОБА_1 , в нарушении порядка ношения холодного оружия, установленного постановлением Верховной Рады Украины № 2471 ХII от 17.06.1992 года " Про право власності на окремі види майна", предусматривающего право собственности на холодное оружие при наличии специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел, определяющего в соответствии с приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, не имея специального разрешения на ношение холодного оружия, нашел вблизи железнодорожного переезда, распложенного вблизи с. Зеленый Колодец, Чугуевского района, Харьковской области нунчаку, которые согласно вывода эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области НОМЕР_1  от ІНФОРМАЦІЯ_2  года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленные самодельным способом, которые он переносил при себе без цели сбыта 4.02.2009 года, которое при досмотре носимых вещей гр-на ОСОБА_1 . в опорном пункте милиции расположенного по ул. Советской 16 п. Введенка, Чугуевского района, Харьковской области, за поясом брюк последнего были обнаружены и изъяты работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1  вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаявшись, изложив обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается  следующими  доказательствами :

-оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_2  о том, что 4.02.2009 года, примерно в 15 часов 30 минут, к нему обратились работники милиции с просьбой по присутствовать в качестве понятого при осмотре носимых вещей гр-на ОСОБА_1 , на что он дал добровольное согласие. Так он совместно с работниками милиции проследовал в опорный пункт милиции, который расположен по адресу АДРЕСА_2  где в комнате милиции ему и другому понятому работниками милиции были разъяснены права и обязанности понятых. После гражданин, который представился ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_3  года рождения, проживающего в с. АДРЕСА_3  начал предъявлять работникам милиции свои носимые вещи к осмотру. В процессе осмотра носимых вещей гр-на ОСОБА_1  за поясом его спортивных брюк был обнаружен предмет состоящий из двух металлических труб длинной  330 мм., диаметром 20 мм., которые соединены между собою капроновой веревкой и обмотаны изоляционной лентой синего цвета. На вопрос работников милиции ОСОБА_1  о происхождении данного предмета, он пояснил, что данный предмет является приспособлением для самообороны и называется "Нунчаку", так же он пояснил, что данный предмет он нашел в августе 2008 года вблизи железнодорожного полотна, возле ЖД переезда Зеленый Колодец. Так же он пояснил, что иногда выходя на улицу, особенно в темное время суток, он брал данный предмет с собой для использования его в случае возникновения угрозы его жизни или здоровью, при этом когда он брал их с собой, то носил их за поясом его брюк. После этого  данный предмет был изъят у гр-на ОСОБА_1  и помещен в полиэтиленовый пакет синего цвета, после чего данный пакет был обвязан нитью и скреплен пояснительной биркой на которой я, второй понятой, работники милиции и ОСОБА_1  поставили свои подписи.

(л.д.37-38)

-оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_3  о том, что 4.02.2009 года, примерно в 15 часов 30 минут, к нему обратились работники милиции с просьбой по присутствовать в качестве понятого при осмотре носимых вещей гр-на ОСОБА_1 , на что он дал добровольное согласие. Так, он совместно с работниками милиции проследовал в комнату милиции, которая расположена в административном здании Введенского поселкового совета по адресу АДРЕСА_2  там мне и другому понятому работниками милиции были разъяснены права и обязанности понятых. После этого гражданин, который представился ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_3  года рождения, проживающего в с. АДРЕСА_3  начал предъявлять работникам милиции свои носимые вещи к осмотру. В процессе осмотра носимых вещей гр-на ОСОБА_1  за поясом его спортивных брюк был обнаружен предмет состоящий из двух металлических труб длинной  330 мм., диаметром 20 мм., которые соединены между собою капроновой веревкой и обмотаны изоляционной лентой синего цвета. На вопрос работников милиции ОСОБА_1  о происхождении данного предмета, он пояснил, что данный предмет является приспособлением для самообороны и называется "Нунчаку", так же он пояснил, что данный предмет он нашел в августе 2008 года вблизи железнодорожного полотна, возле ЖД переезда Зеленый Колодец. Так же он пояснил, что иногда выходя на улицу, особенно в темное время суток, он брал данный предмет с собой для использования его в случае возникновения угрозы его жизни или здоровью, при этом когда он брал их с собой, то носил их за поясом его брюк. После этого  данный предмет был изъят у гр-на ОСОБА_1  и помещен в полиэтиленовый пакет синего цвета, после чего данный пакет был обвязан нитью и скреплен пояснительной биркой на которой он, второй понятой, работники милиции и ОСОБА_1  поставили свои подписи.

(л.д.39-40)

-протоколом осмотра места происшествия от 4.02.2009 года, согласно которого установлено, что при  досмотре носимых вещей гр-на ОСОБА_1  за поясом его спортивных брюк был обнаружен и изъят предмет, который согласно вывода специалиста НОМЕР_2  от ІНФОРМАЦІЯ_5  года является холодным оружием  ударно-раздробляющего действия - нунчаку.

(л.д.4-6)

-заключением судебно-криминалистической экспертизы НОМЕР_1   от ІНФОРМАЦІЯ_2  года, согласно которого установлено, что предмет, изъятый 4.02.2009 года в с. Терновая у гр-на ОСОБА_1   ОСОБА_1  является холодным оружием ударно-раздробляющего действия - нунчаку. Данные нунчаку изготовлены самодельным способом.

(л.д.33-35)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от ІНФОРМАЦІЯ_4  года с участием подозреваемого ОСОБА_1 , согласно которого подозреваемый показал и пояснил обстоятельства приобретения холодного оружия - нунчаку.

                              (л.д.41-44)

-вещественными доказательствами, которые осмотрены и приобщены к материалам данного уголовного дела.

(л.д.45-46,47)

Анализируя  приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1  в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и действия его по этому эпизоду квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется  удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим. Вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что ему необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы, но с применением ст.ст. 75,76 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием, так как приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбытия наказания. Суд считает, что такой вид наказания будет являться законным и обоснованным, так как в ходе досудебного следствия и судебного заседания ОСОБА_1  вину признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном, заверил суд о недопущении подобного в будущем.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 338 грн. 58 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1  на р/с 35229002000143, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой ( за экспертные услуги с учетом НДС)  

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-

                П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания  назначенного  наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года, если в течении которого, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - нунчаку - уничтожить, как не представляющие собой ценности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 338 грн.58 коп. на на р/с 35229002000143, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой ( за экспертные услуги с учетом НДС)  

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья :                                                О.А. Спаскин.