Справа № 2а-212-2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Черкаської області, інспектора ІДПС першого взводу відділу ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови інспектора ДПС першого взводу відділу ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 10 листопада 2010 року інспектором ДПС першого взводу відділу ВДАІ м. Черкаси старшим прапорщиков міліції ОСОБА_2 було винесено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до даного протоколу 10 листопада 2010року він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сумгаїтській в м.Черкаси з перевищенням швидкості на 22 кмгод., чим порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КпАП України.

На підставі даного протоколу, 10 листопада 2010 року інспектором ДПС першого взводу відділу ВДАІ м. Черкаси старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 було винесено постанову СА № 3062558 і ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Вважає, що дана постанова підлягає до скасування з наступних підстав та як він даного правопорушення не здійснював.

Крім того, під час складання протоколу не було залучено свідків, понятих, які б могли підтвердити факт порушення вимог ПДР України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення СА№062558 від 10.11.2010року, пояснив, що ПДР не порушував.

Представник відповідач з ВДАІ Черкаської області та інспектор першого взводу відділу ВДАІ м. Черкаси старший прапорщик міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2010 року інспектором ДПС першого взводу відділу ВДАІ м. Черкаси старшим прапорщиков міліції ОСОБА_2 було винесено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до даного протоколу 10 листопада 2010року він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси з перевищенням швидкості на 22 кмгод., чим порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КпАП України.

На підставі даного протоколу, 10 листопада 2010 року інспектором ДПС першого взводу відділу ВДАІ м. Черкаси старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 було винесено постанову СА №062558 і ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, але враховуючи його малозначність, суд вважає за можливе, відповідно ст. 22 КпАП України звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КпАП України, суд, при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення, приймає рішення про скасування постанови та закриття справи.

Керуючись ст.ст. 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Черкаської області, інспектора ІДПС першого взводу відділу ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень –задовольнити частково.

Скасувати постанову СА №062558 від 10.11.2010 року інспектора ДПС першого взводу відділу ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Головуючий: