Судове рішення #4333258

                                                                                                                                  2-1310/09

           З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року                                                  м. Запоріжжя  

                   Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді         Зарютіна П.В.,

при секретарі           Зіменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_1 (відповідач) та ОСОБА_2 (співвідповідач) про стягнення боргу,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, за яким зазначив, що на підставі кредитного договору АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є позивач, надав відповідачу - 3500 гривень.

Крім того, між АБ «ТАС-Бізнесбанк» та  співвідповідачем був укладений договір поруки, за яким  співвідповідач зобов’язався нести повну відповідальність за виконання обов’язків відповідачем.

Проте відповідач та співвідповідач взяті на себе зобов’язання не виконують, через що утворилася заборгованість у розмірі  2944,58 гривень.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполіг, просить кредитний договір розірвати, стягнути з відповідача та співвідповідача в солідарному порядку зазначену заборгованість та судові витрати у справі.

Відповідач, співвідповідач у судове засідання не з’явилися, представник позивача не заперечував проти розгляду справи за їх відсутності, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, за відсутності відповідачів.

Вивчивши  матеріали справи, вислухавши пояснення, дослідивши надані по справі докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28.02.2007 року між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір, за яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 3500 гривень.

Того ж дня для забезпечення виконання договору   між між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є позивач, та співвідповідачем був укладений договір поруки.

Відповідач та співвідповідач взяті на себе зобов’язання не виконують, через що утворилася заборгованість у розмірі 2944,58  гривень, з яких 994,21 гривень – це залишок кредиту, 1116,46 гривень – прострочена заборгованість по кредиту, 766,31 гривень – прострочена заборгованість по відсотках, а 67,60 гривен – пеня з 14.02.2008 року по 08.01.2009 року.  

Перелічені обставини суду підтверджені: поясненнями представника позивача, копією кредитного договору від 28.02.2007 року, копією договору поруки від 28.02.2007 року, копією довідки про суму заборгованості відповідача станом на 08.01.2009 року, копією статуту позивача, копією заяви на видачу готівки № 9401.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 624, 625, 629, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд –

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» заборгованість за кредитним договором № КФ (16) 222-07 від 28.02.2007 року в сумі – 2944,58 гривень, судовий збір в сумі – 51 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30 гривень.

Розірвати кредитний договір № КФ (16) 222-07 від 28.02.2007 року, укладений між АБ «ТАС-Бізнесбанк» та ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя                                                                                         П.В. Зарютін      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація