Дело №1-26/09г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2009г. Попаснянский райсуд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Суббота Н.И.

при секретаре Словйовой О.И.

с участием прокурора Макашова Д. А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Попасная уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Попасная, гражданин Украины, холост, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, образование среднее, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1,- по ст. 307 ч.2 УК,

Установил

В сентябре месяце 2008г., более точную дату следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_2, находясь на свалке в районе ул. Чапаева, г. Попасная, нарвал дикорастущей конопли и мака, которые принес по месту своего жительства, где незаконно стал хранить с целью его сбыта.

16.10.2008г. в процессе обыска у подсудимого по месту его жительства было обнаружено и изъято 960,2 грамма высушенной маковой соломы и 1337 грамма каннабиса ( высушенной марихуаны).

Он же 07.10.2008г. примерно в 17час. 30 мин., возле дома 5 по ул. Куйбышева, г. Попасная незаконно сбыл за 130 грн., гражданину ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - маковую солому в количестве 65,5 тр.

Он же, 09.10.2008г., примерно в 9 час, повторно возле выше указанного дома незаконно сбыл за 130 грн., гр. ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство маковую солому в количестве 67 гр.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и пояснил суду обстоятельства совершенного им преступления, утверждал, что хранил наркотические средства дома не с целью сбыта и наркотические средства никому не продавал, одновременно не отрицал факта обнаруженного в его доме наркотического вещества в таком количестве.

Помимо показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ОСОБА_4 показал, что 07.10.2008г. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, где в РОУМВД при нем пометили денежные средства в сумме 130грн. специальным раствором и переписали их номера, после чего помеченные деньги отдали ОСОБА_3 для закупки наркотических средств. Приехав на ул. Куйбышева, г.Попасная ОСОБА_3 сел в стоявший автомобиль ВАЗ 2199, синего цвета НОМЕР_1 и через несколько минут принес им в пакете маковую солому, которую сотрудники милиции изъяли и опечатали. 09.10.2008г., примерно в 9 час, на том же месте и таким же способом ОСОБА_3 за 130 грн., которые были помечены сотрудниками милиции, купил еще пакет маковой соломы. У кого именно покупал ОСОБА_3 маковую солому ему не известно.

Аналогичные показания на досудебном следствии дал свидетель ОСОБА_5 (л.д. 38, 43-44).

Свидетель ОСОБА_3 показал, что в 2008году он познакомился с ОСОБА_2, у которого поинтересовался, где можно приобрести маковую солому, на что последний сказал, что у него она есть и стакан стоит 120грн., плюс 10 грн. за доставку. Затем он пришел к сотрудникам милиции и сообщил об этом, после чего 07.10.2008г., позвонил ОСОБА_2 и заказал стакан маковой соломы, встречу назначили на ул. Куйбышева. Сотрудники милиции при нем обработали специальным средством денежные купюры достоинством 100 и три по 10 грн. Которые вручили ему для покупки наркотического средства. Приехав на ул. Куйбышева, г. Попасная, он пошел к ожидавшему автомобилю в котором находился один ОСОБА_2 и в салоне автомобиля он вручил подсудимому 130грн, которые были обработаны специальным средством, а ОСОБА_2 ему за это отдал пакет с маковой соломой. После этого ОСОБА_2 уехал, а он маковую солому отдал сотрудникам милиции которые с понятыми ожидали его. Таким же образом 09.10.2008г. Он приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство за 130грн., купюры которых также были помечены сотрудниками милиции.

Согласно постановления и актов ( л.д.5,7,24,25), свидетелю ОСОБА_3 вручались денежные средства обработанные специальным средством с указанием номеров купюр, для оперативной закупки наркотических средств у подсудимого.

Из протоколов на л.д. 9,27 установлено, что после оперативной закупки у ОСОБА_3 было изъято два пакета с маковой соломой, соответственно весом 65,5гр. и 67гр.

Согласно протокола (л.д.50) в автомобиле подсудимого было обнаружено и изъято денежные купюры и средство растительного происхождения.

Протоколом обыска (л.д.51-59) из которого установлено, что по месту жительства подсудимого обнаружено и изъяты кусты растений, а также вещество растительного происхождения в измельченном виде.

Заключением химических экспертиз (л.д. 113-119,129, 138), из выводов которых следует, что изъятое у свидетеля ОСОБА_3 средство растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, а изъятое при обыске в доме подсудимого является особо опасным наркотическим средством маковой соломой и каннабисом ( высушенной марихуаной).

Экспертизой специальных химических веществ ( л.д. 146-148), из выводов которой следует, что на изъятых в автомобиле подсудимого денежных купюрах обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, которая имеет общую родовую принадлежность с порошкообразными специальными химическими веществами, представленными на экспертизу в качестве образцов и номера двух купюр, достоинством в 10 грн., совпадают с купюрами которые были обработаны специальным средством и вручены свидетелю ОСОБА_3 для закупки наркотических средств у подсудимого.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в содеянном доказана, так как выше указанные доказательства не только не противоречат обстоятельствам дела но и дополняют друг друга.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. ст.307 ч.2, УК, так как судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства с целью сбыта, а так же незаконно сбывал особо опасное наркотическое средство.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, положительно характеризуется в быту, ранее не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающие вину подсудимого обстоятельства - признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все выше указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным

для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимого назначить ему наказание, в пределах санкции ст. 307 ч.2 УК с применением ст.75 УК.

Гражданский иск не заявлен, однако суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные расходы по делу связанные с проведением экспертиз в сумме 976.56грн. ( л.д. 120,128,137,149,167).

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК,

Приговорил

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на три года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения изменить на подписку о не выезде. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Попаснянского РО УМВД, наркотическое вещество каннабис (высушенная марихуана), маковая солома, пакет с растительным веществом и мясорубку на л.д. 18,35,123,132,141,170, - уничтожить.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранении Попаснянского РОУМВД( л.д. 69,71,162,170)-три телефона и куртку -возвратить осужденному.

Вещественные доказательства на л.д. 151- деньги в сумме 172грн. - обратить в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области в сумме 976 грн. 56 коп.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Попаснянский райсуд.