Справа № 4-20 / 2009 p.

ПОСТАНОВА

19.02. 2009 року м. Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Палазюк В.М. при секретарі - Барібан А.І. за участю прокурора - Козлова Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання начальника СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Пасічника Т.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Житомира, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого

встановив:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 05.02.2009 року біля 16 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння підійшов до квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2. З метою заволодіння чужим майном , шляхом вільного доступу незаконно проник до вказаної квартири, де погрожуючи кухонним ножем застосувати насильство небезпечне для життя та здоров'я та приставляючи вказний ніж до горла малолітнього ОСОБА_3 почав вимагати в нього гроші. Продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, погрожуючи кухонним ножем та фізичною розправою змусив малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, передати йому мобільний телефон марки «СІМЕНС-АФ 51». В подальшому ОСОБА_1 був затриманий на місці вчинення злочину господарями квартири.

16 лютого 2009 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Проти ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ст. 187 ч.1 КК України .

На думку слідства вина підозрюваного ОСОБА_1 підтвержуеться зібраними по справі доказами: протоколом огляду місця події від 05.02.2009 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_1.

Обвинувачення ОСОБА_1 не пред'являлось.

Підставами для застосування запобіжного заходу утримання під вартою ОСОБА_1 є те, що він скоїв злочин, караність за який передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може уникнути суду та слідства та перешкоджати встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, а прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 скоїв злочин, санкція статті за який передбачає покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може уникнути суду та слідства та перешкоджати встановленню істини по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, який підтримав подання повністю, враховуючи дані про підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи під адміннаглядом, встановленим щодо нього, скоїв тяжкий злочин, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що

2

ОСОБА_1 перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність , перешкоджати встановленню істини по справі. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України , -

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Житомира, міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її проголошення .