Справа № 1-389/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року                                           м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                                         -                     Чепурний В.П.

при секретарі                                         -                     Олефіренко В.В.

за участю:

прокурора                                                  -           Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 316, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Попередній розгляд справи проведений 02 вересня 2011 року та справа призначена до розгляду.

Підсудний в судові засідання 02.09.2011р. та 28.09.2011р. не з’явився, причини неявки не повідомив, в зв’язку з чим був оголошений в розшук.

28.11.2011 р., 07.02.2012р., 31.03.2012р.,27.04.2012р. було направлено нагадування начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно рапорту від 28.09.2011 року Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області та пояснень його співмешканки ОСОБА_2, ОСОБА_1 за місцем проживання не проживає з 16 квітня 2011року.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування у зв’язку з тим, що органом внутрішніх справ вживаються всі можливі заходи для встановлення місця перебування підсудного.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В період розслідування справи органи досудового слідства належним чином не з’ясували дані про особу, своєчасно не застосували таку міру запобіжного заходу, яка б унеможливила ухилення від суду та забезпечила своєчасний розгляд справи по суті в розумні строки та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Суд виконав всі передбачені законом заходи з метою встановлення обвинуваченої особи, в тому числі і оголосив його в розшук, однак органи досудового слідства вимоги суду не виконують.

Відповідно до ПВСУ від 11.02.2005 року Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування п.8 про повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст. ст. 22, 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи зокрема в даному випадку, не були з’ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 281 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України направити прокурору м. Черкаси для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін –тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Головуючий :