Справа №2-5894/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого / судді Кальчук А.П.
при секретарі Степченко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добросвіт»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 травня 2008 року між КС «Добросвіт»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 00171, за яким він отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. строком на 12 місяців під 42 % річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту в розмірах і за графіком, встановленим Кредитним договором.
В якості забезпечення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором між по зикодавцем та відповідачами по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 бу ло укладено договори поруки № 00171/1, №00171/2 від 22.05.2008р. За умовами вищезазначених договорів поруки поручителі поручилися перед позикодавцем за своєчасне та повне виконання позичаль ником зобов'язань за Кредитним договором.
Але позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами Кредитного договору.
Згідно з п. 6.5. Кредитного договору - у разі прострочення позичальниками строків сплати суми кредиту більш ніж на 90 календарних днів, з дня настання факту такого прострочення строку сплати, кредитування позичальника змінюється за процентною ставкою, яка дорівнює 47% річних.
В разі прострочення позичальниками строків сплати суми кредиту більше ніж на 180 календарних днів, відповідно умови кредитування позичальника змінюються за ставкою, яка дорівнює 52% річних.
В разі прострочення позичальником строків сплати суми відсотків за користування кредитом більш ніж на 10 календарних днів, та на загальну суму більше ніж на 2 відсотки від суми залишку за кредитом, з дня настання факту такого прострочення строку сплати до простроченої суми кредиту та відсотків (строк яких настав) застосовується подвійний розмір відсоткової ставки, визначеної п. 1 Кредитного договору.
Станом на 06.08.2009 року борг позичальника перед позикодавцем щодо сплати тіла кредиту та відсотків за його користування становить 24215 грн. 22 коп., що складається з суми основного боргу –12453, 67 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п.1. Кредитного договору) –5163, 44 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п.6.5. Кредитного договору) –6598, 11 грн.
Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 24215 грн. 22 коп., судовий збір 242,15 грн. та витрати на ІТЗ –30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлені. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між КС «Добросвіт»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 00171, за яким він отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. строком на 12 місяців під 42 % річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту в розмірах і за графіком, встановленим Кредитним договором.
В якості забезпечення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором між по зикодавцем та відповідачами по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 бу ло укладено договори поруки № 00171/1, №00171/2 від 22.05.2008р. За умовами вищезазначених договорів поруки поручителі поручилися перед позикодавцем за своєчасне та повне виконання позичаль ником зобов'язань за Кредитним договором.
Але позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами Кредитного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Згідно з ч. 2 ст.. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.
Станом на 06.08.2009 року борг позичальника перед позикодавцем щодо сплати тіла кредиту та відсотків за його користування становить 24215 грн. 22 коп., що складається з суми основного боргу –12453, 67 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п.1. Кредитного договору) –5163, 44 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п.6.5. Кредитного договору) –6598, 11 грн.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Добросвіт»суму боргу в розмірі 24215 грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –30грн., судовий збір –242 грн. 15 коп., а всього 24487 ( двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 37 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: