Справа № 2-455/2009 р.

    РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року                                                                               Хустський районний суд                                                                  Закарпатської області

                  В складі: головуючого-судді  Данюк В.В.

                                                    при секретарі:           Марченко А.В.    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1                                        

до

ОСОБА_2                                  

про розірвання шлюбу,

с у д –

в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 03.12.1994 року у Вишківській селищній ради Хустського району за а/з № 66. За час спільного проживання дітей у них не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони разом не проживають 14 років. За час спільного проживання відповідач пиячив, погано відносився до неї. В даний час позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і від цього шлюбу народилася дитина. Шлюбні стосунки між ними припинилися.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просить суд шлюб між нею та відповідачем, укладений у Вишківській селищній раді Хустського району розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 10.02.2008 р., 26.02.2009 р. не з’явився. Про день, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

    В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.12.1994 року, який зареєстровано у Вишківській селищній раді Хустського району Закарпатської області за а/з № 66. Від даного шлюбу дітей у сторін не народилося. ОСОБА_3 обставина стверджена оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами. В судовому засіданні позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між сторонами у такій формі. Шлюб носить формальний характер.  

                Майнового спору позивачем не заявлено.      

    За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася і не має підстав для її збереження.  

     Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

     Позов  з а д о в о л  и т и.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 03 грудня 1994 року у Вишківській селищній раді Хустського району Закарпастької області за актовим записом  № 66  р о з і р в а т и.

    Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

    На рішення суду відповідач – ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                        Головуючий:                     підпис:                           ОСОБА_3

            З оригіналом вірно:

        Суддя Хустського

                          районного суду                                                     ОСОБА_3