Судове рішення 2-443/2009 від 30.04.2010

Судове рішення #4331595

Справа № 2-443/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Данюк В.В.

при секретарі: Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Липовецької сільської ради Хустського району

про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на будинок,

с у д –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів. Посилається на те, що його дід ОСОБА_2 у 1978 році побудував житловий будинок в с. Липовець по вул. Тиха № 13 Хустського району, який заповів позивачу згідно заповіту від 05.12.1996 року. Свідоцтво на право власності на житловий будинок ОСОБА_2 оформлено не було. 26 березня 2008 року ОСОБА_2 помер. Після смерті діда ОСОБА_2 позивач звернувся до Хустської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, однак не маючи свідоцтва на право власності на будинок нотаріус рекомендував виготовити відповідні документи на будинок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє за дорученням № 224 від 20.11.2008 р. позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просить суд винести рішення, яким надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення правовстановлюючих документів на будинок.

Представник Липовецької сільської ради Хустського району ОСОБА_4, що діє за дорученням від 25.02.2009 року в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала. Не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких обставин суд констатує, що позивач правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на будинок, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 376 Цивільного Кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

Позов з а д о в о л и т и.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на збір та виготовлення правовстановлюючих документів на житловий будинок № 13 по вул. Тиха с. Липовець Хустського району Закарпатської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду В.В. Данюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/316/162/15

Номер: 6/316/162/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-443/2009
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Суддя: Данюк В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2015
Дата етапу: 10.08.2015

Судове провадження 2-зз/641/38/20

Номер: 2-зз/641/38/20
Опис: Скасування заходів забезпечення позову
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-443/2009
Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
Суддя: Данюк В.В.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.10.2020
Дата етапу: 05.10.2020

Судове провадження 2-зз/641/43/20

Номер: 2-зз/641/43/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-443/2009
Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
Суддя: Данюк В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.11.2020
Дата етапу: 30.11.2020

Судове провадження 22-ц/818/2287/21

Номер: 22-ц/818/2287/21
Опис: а/с у справі за позовом Оніщенко Максима Сергійовича, Оніщенко Наталії Вікторівни до Буряк Ігоря Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой», Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-443/2009
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Данюк В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.02.2021
Дата етапу: 02.02.2021