справа №2-448/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                                 Заболотного В.М.,

при секретарі                                                                                                     Ставенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на той факт, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.01.2006 року. Від цього шлюбу вони дітей не мають. Шлюбне життя не склалося внаслідок несумісності характерів. Вважає що збереження шлюбу неможливе. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу. У зв'язку з цим, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.01.2006 року Дніпровським районним відділом ЗАГСу м. Херсона, актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям.

Враховуючи ці обставини суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. У зв'язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-226,294  ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 10 січня 2006 року Дніпровським районним відділом ЗАГСу м. Херсона, актовий запис НОМЕР_1 -. розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2. держмито у дохід держави у розмірі 34 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може, бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення  подається да Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                           Заболотний В.М.