Справа №1-71/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2009 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
за участю прокурора Корольова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя с.Бондарі, Дубенського району Рівненської області, судимого 06.04.2001 року Дубенським міським судом Рівненської області - штраф 600 гривень.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -
в с т а н о в и в :
13 листопада 2008 року біля 10.00 год. ОСОБА_1 слідуючи електропоїздом сполученням «Красне-Здолбунів» в першому вагоні від голови електропоїзда під лавочкою знайшов та привласнив грошову банкноту номіналом 100 гривень України серії АИ 2388425, яка є підробленою. Вказану грошову банкноту ОСОБА_1 зберігав біля себе в кармані та перевіз вказаним електропоїздом до ст.Здолбунів.
В той же день, знаходячись на привокзальній площі ст.Здолбунів біля 12.00 год. та знаючи, що наявна банкнота є підробленою ОСОБА_1 намагався збути її в магазині «Гастроном». Однак продавець ОСОБА_2, після огляду банкноти відмовилася її приймати, повідомивши при цьому ОСОБА_1, що банкнота є підробленою. В подальшому 13 листопада 2008 року, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що наявна в нього банкнота номіналом 100 гривень є підробленою, намагався збути її в кафе «Блюз», що знаходиться на привокзальній площі ст.Здолбунів бармену ОСОБА_3 в якості оплати за пляшку горілки. Проте ОСОБА_3 відмовилася її прийняти повідомивши, ОСОБА_1, що банкнота є підробленою. Прямуючи до торгівельного кіоску на пероні вокзалу ст.Здолбунів, з наміром збути вказану банкноту, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції ЛВ ст.Здолбунів та підроблена грошова банкнота номіналом 100 гривень України се6рії АИ 2388425 була в нього вилучена.
Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю і дав показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.
Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.
Згідно зі ст.299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду.
ОСОБА_1 роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.199 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання підробленої національної валюти України у вигляді грошової банкноти з метою збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.1 ст.199 КК України до категорії тяжких.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. В межах санкції статті, що йому інкримінується.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.
Підстав для зміни запобіжно заходу суд не вбачає.
Покарання доцільно призначити за правиламист.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ч.1 ст.199 КК України та призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов'язавши згідно вимог п.п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 39 коп.
Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній – підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
Суддя:
- Номер: 21-з/818/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-71/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Шуляк А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 03.07.2019
- Номер: 21-з/818/78/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-71/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Шуляк А.С.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 21-з/818/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-71/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Шуляк А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер: 21-з/818/2/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-71/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Шуляк А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 08.06.2021