с.н.: 619/2900/13-к

н.п.: 1-кп/619/102/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

судді Калмикової Л.К.

при секретарі Кривошей А.Ю.,

за участю прокурора Бондаренка М.А ,

потерпілих- ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_8,

обвинуваченого- ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мерефа Харківської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, поскільки обвинувачений затягує розгляд кримінального провадження. Його захисник заявляє клопотання про виклик свідків, чим затягується судовий процес.

Заслухавши та обговоривши клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заявником клопотання не доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Обвинувачений з»являється в судові засідання. Він, а також його захисник мають право заявляти клопотання, в тому числі про виклик свідків, що пов»язано з необхідністю оголошення перерви у судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що клопотання на даний час є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.176, 177, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова