Справа № 1005/11857/2012 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І.В.

Провадження № 22-ц/780/1769/13 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

Категорія 50 23.04.2013

УХВАЛА

23 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про нарахування заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2013 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2013 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

При постановленні вищезазначеної ухвали судді було допущено описку щодо написання назви відповідача, вказано «Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» замість «Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» і така описка підлягає виправленню.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2013 року.

В резолютивній частині ухвали судді назву відповідача виправити з «Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на «Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: