Справа № 2-210/13 Головуючий у І інстанції Мора О.М.

Провадження № 22-ц/780/2644/13 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

Категорія 23 11.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дачного кооперативу «Мистецтво» про відновлення підключення приватного будинку до електромережі та скасування витягу із протоколу засідання та зустрічний позов Дачного кооперативу «Мистецтво» до ОСОБА_2 про розірвання договору,-

в с т а н о в и в :

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов Дачного кооперативу «Мистецтво» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що має важке фінансове становище та не має можливості у стислий термін оплатити грошові кошти.

З'ясувавши обставини даного питання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відстрочення його від сплати судового збору до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Оскільки, ОСОБА_2, як на підставу звільнення його від сплати судового збору посилається на важке фінансове становище при цьому не надавши суду доказів які б свідчили про його матеріальне становище, тому суд вважає, що дане клопотання слід відхилити.

Керуючись ст.82 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько