Справа № 2-2/13 Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.

Провадження № 22-ц/780/2619/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.

Категорія 26 08.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2013 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Аграрний комерційний банк» та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Аграрний комерційний банк» подав апеляційну скаргу. Разом з тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений апелянтом у вірному розмірі, проте на невірний рахунок.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв