Справа № 2-1084 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2008 року     Дебальиевський Донецької області міський суд

в складі: головуючого-судді Кучменко Л.А.

при секретарі Семенченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів на суму позики,  в якому вказав,  що 13 лютого 2007 року до нього звернувся відповідач ОСОБА_3 з проханням позичити гроші в розмірі 3500 грн. для ремонту квартири і зобов'язався повернути позивачу борг до 13 червня 2007 року.

13 лютого 2007 року ОСОБА_3 написав розписку в якій зазначив,  що зобов'язується повернути 3500 грн. через 4 місяці.

13.06.2007 року відповідач борг не повернув,  зустрічей з позивачем уникає,  на телефонні дзвінки не відповідає. В добровільному порядку борг відповідач не бажає повернути.

Згідно з cm. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлене договором,  або законом,  розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.  Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

На день звернення з позовом до суду облікова ставка НБУ складає 10% річних,  таким чином сума процентів в період з 13.02.2007 року складає 368 грн.,  як вказав в позовній заяві позивач,  але довідку до суду не надав.

В судове засідання позивач не з'явився,  просив справу розглядати в його відсутності,  позов підтримав (а.с. 21).

В судове засідання відповідач не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.  18).

Вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно розписки 13.02.2007 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 3500 грн.,  про що склав розписку (а.с. 4).

Згідно з ч.1 cm.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі) у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно з ч.1 cm. 1050 ЦК України передбачено,  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до cm. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 cm.625 ЦК України боржник,  який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також 3% річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором,  або законом.

На 2 червня 2008 року відповідач прострочив виконання зобов'язань на 354 дня. 3% річних з простроченої суми становить 101, 84 грн. (3500:365x0, 03x354).

На підставі викладеного і керуючись  ст.  ст.  16,  625,  1049,  1050 ЦК України,   ст.  ст.  10,  11,  60,  76,  213-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 3500 гривень,  а також 101, 84 грн.,  що складають 3% річних з простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький Апеляційний суд через Дебальцевский міський суд протягом 10 днів.