Справа № 357/17438/13-к Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/20/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко

Категорія 07.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого – Авраменка М.Г.,

суддів – Гриненка О.І., Полосенка В.С.,

при секретарі – Вороніній А.В.,

за участю прокурора – Вишнівського І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 42013100080000051, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області, -

в с т а н о в и л а:

Прокуратурою Київської області до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 4201310008000005, про вчинення Авраменком Т.В. – кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 – кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 – кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.

Голова Білоцерківського міськрайонного суду звернувся з поданням до Апеляційного суду Київської області про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду області. Подання обґрунтовується тим, що обвинувачені являлися працівниками сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській областіз якими безпосередньо співпрацювали судді Білоцерківського міськрайонного суду в сенсі забезпечення розгляду справ, а тому розгляд відносно цих осіб, кримінальних проваджень, вносить певні незручності в роботу суддів цього суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення вказаного подання, виходячи з наступного.

Згідно приписів ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження, а також у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається із змісту подання у ньому не наведено жодної підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а його обґрунтування є надуманим і не ґрунтується на положеннях КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для направлення кримінального провадження з Білоцерківського міськрайонного суду до іншого суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

в задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 42013100080000051, щодо: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до іншого суду –відмовити.