ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 62/101-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Лавренюк Т.А. , Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПСП "Горизонт" с. Леміщено 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Сівер", с. Радгоспне

до ФГ "AURUM", с. Олександрівка

про за участі представників: стягнення 20000,00 грн. позивача - Головашич Ю.О., довіреність від 23.04.13р., відповідача - Говтяниця М.В, довіреність від 21.04.13р., третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПСП "Горизонт" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ФГ "AURUM" 20000,00 грн. матеріальної шкоди спричиненої внаслідок збирання відповідачем врожаю озимої пшениці 2008 року, яку було посіяно позивачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 квітня 2013 р. по справі №62/101-09 в позові було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 листопада 2013 року касаційну скаргу задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 26 квітня 2013 р. по справі №62/101-09 скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

28.01.14р. на підставі розпорядження та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи №62/101-09 було змінено склад суду та призначено суддю Шарко Л.В.

Розпорядженням заступника голови суду № 736 від 04.06.2014р. для розгляду справи № 62/101-09 призначено колегію суддів у складі: головуючий Шарко Л.В., судді Лавренюк Т.А. та Сальнікова Г.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2014 по справі №62/101-09 за позовом ПСП "Горизонт" до ФГ "AURUM" про стягнення 20000,00 грн. матеріальної шкоди спричиненої внаслідок збирання відповідачем врожаю озимої пшениці 2008 року, яку було посіяно позивачем було призначено проведення комплексної економічної та товарознавчої судової експертизи, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).

26.08.2014р. за вх. №2234 до господарського суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №9139/9140 та залучення фахівців, що володіють спеціальними пізнаннями в галузі сільського господарства (технологія вирощування озимої пшениці) для проведення комплексної судової експертизи, оскільки у ХНДІСЕ відсутні фахівці в даній галузі.

Листом суду від 26.08.14р. вих. №026219/3 запропоновано сторонам з`явитися до суду для вирішення питання про поновлення провадження по справі та розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року провадження у справі 62/101-09 було поновлено та задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за межами строку, встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України. Строк вирішення спору продовжено по 05.10.2014 року та призначено до розгляду в судовому засіданні на «15» вересня 2014 року.

В судове засідання 15.09.14р. з'явилися представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи в судове засідання 15.09.14р. не з`явився.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 15.09.2014 року за вх. №31794, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Колегія суддів, розглянувши вищевказану заяву, задовольняє її і не вбачає необхідності в застосуванні технічних засобів для фіксації судового процесу «15» вересня 2014 року.

15.09.2014 року представник позивача в судовому засіданні надав клопотання за вх. №31799, в якому на виконання ухвали суду від 10.09.2014 року запропонував кандидатуру фахівця в галузі сільського господарства (технологія вирощування озимої пшениці), завідуючого лабораторією рослинництва сортовивчення Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук - Цехмейструк Миколу Григоровича. Документів на підтвердження кваліфікації фахівця не надав.

Колегія суддів зазначає, що дане клопотання про залучення фахівця для проведення судової експертизи буде вирішено після надання позивачем документів на підтвердження кваліфікації фахівця.

15.09.2014 року представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання за вх. №31796, в якому на виконання ухвали суду від 10.09.2014 року запропонував фахівця в галузі сільського господарства (технологія вирощування озимої пшениці), головного спеціаліста маркетингу продукції рослинництва Золочівської РДА Передерій Аллу Степанівну та надав документи, для долучення до матеріалів справи на підтвердження кваліфікації фахівця, які долучено судом до матеріалів справи.

Колегія суддів зазначає, що дане клопотання про залучення фахівця для проведення судової експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

15.09.14 року через канцелярію суду надійшов лист від Генерального директора ПСП "Горизонт" за вх. №613, в якому повідомив про неможливість надання витребуваних експертом документів для проведення судової експертизи. У зв'язку з цим просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неподання позивачем витребуваних судом документів та необхідність залучення фахівців у певній галузі для проведення комплексної судової експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на «17» вересня 2014 року о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали.

5. Вдруге зобов'язати позивача надати до суду документи для проведення судової експертизи:

- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку, які підтверджують розмір дійсних витрат понесених ПСП "Горизонт" на посів та вирощування врожаю 2008 року в межах контурів №11, 12, 14 Олександрівської сільської ради Золочівського району та №35 Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області;

- розшифровку даних бухгалтерського обліку, які підтверджують розмір дійсних витрат понесених ПСП "Горизонт" на посів та вирощування врожаю 2008 року в межах контурів №11, 12, 14 Олександрівської сільської ради Золочівського району та №35 Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області, з посиланням на первинні документи.

- первинні документи бухгалтерського обліку перелічені у розшифровці.

6. Зобов'язати позивача надати докази фаховості запропонованого кандидата.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Т.А. Лавренюк Г.І. Сальнікова