В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1 -2/2009

02 лютого 2009 року Сколівський районний суд Львівської в складі:
головуючого-судцІ Гуменної Н.М.

при секретарі Габаль І.І.

3 участю прокурора Коциби Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення,

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 .уродженця

та жителя смт Верхне Синьовидне

Сколівського району Львівської області,

громадянина України,українця ,з середньою

освітою ,одруженого ,військовозобов”язаного,

не працює ,раніше судимого:

27.06.2000 року Сколівським районним судом

Львівської області за ст. 17, ч.2 ст 141,ст..44 КК

України (в редакції 1960 року) у вигляді 1 (одного)

року позбавлення волі без конфіскації ;на підставі ст.

46-1 КК України покарання відстрочено на 1
(один) рік та стягнуто штраф у розмірі 150 гри.;
23.03.2004 року Сколівським районним судом
Львівської області за ст. ч.3 ст.296 ,ч.1 ст.162,ч.1 ст 296,

ч.2 ст.126 КК України на 3 (три) роки позоавлбнн я волі,

за. ч.1 ст.162 КК України.

в с т а н о в и в

06 березня 2007 року приблизно о 01 год .50 хв . ОСОБА_1.перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, разом з ОСОБА_2. відносно якого виділені матеріаи, незаконно
проник в належний ОСОБА_3 житловий будинок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав та після роз'яснення йому змісту ст. 299 КПК України, пояснив, що 05 березня 2007 року він пішов у гості до ОСОБА_2, з яким випили дві пляшки горілки. Після цього, він запропонував ОСОБА_2 проникнути в один будинок, що в смт. Верхнє Синьовидне щоб викрасти звідти різні предмети з чорного та кольорового металу, який пізніше здадуть на метало брухт і отримають кошти. ОСОБА_2, погодився. Отримані гроші хотіли витратити на спиртне і продукти. ОСОБА_2. взяв з собою плоскогубці і. приблизно о 01 год 50 хв. вони пішли до згаданого будинку,По дорозі знайшли металевий предмет ,за допомогою якого хотіли зірвати скобу навісного замка на дверях.Підійшовши до будинку вони переконались ,що їх ніхто не бачить і поблизу нікого з людей немає.

Він споробував металевим предметом вирвати скобу навісного замка на вхідних дверях господарського приміщення ,але не зміг ,тоді йому допоміг ОСОБА_2 Зірвавши скобу з навісного замка,металеву колодку навісного замка з скобою він викинув в сторону земельної ділянки ,Металевий предмет,яким зривали навісний замок викинув десь в сторону дороги, Тоді вони зайшли в середину господарського приміщення, яке знаходить під одним дахом з будинком.. Всередині будинку він став присвічувати запальничкою, в якій вмонтована маленька лампочка. Приблизно 10-15 хв. вони шукали предмети виготовлені з металу, але знайшли лише два металевих лома і одну металеву арматуру, які забрали з собою. Запальничку він викинув в чийсь город, коли несли згадані речі до будинку ОСОБА_2 В належному Леліву сараї вони, заховали викрадені речі. Здати викрадений метал не встигли, оскільки їх затримали працівники міліції, яким вони, зізнались у скоєному. У вчиненому щиро кається.

Суд вважає доведеним факт незаконного проникнення ОСОБА_1 у житловий будинок ОСОБА_3., тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч. і ст..162 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, щире каяття як пом'якшуючу обставину, таку обтяжуючу обставину як вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння и вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, й призначити йому покарання - 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: колодку зі скобою - повернути представнику потерпілої Козаку Богдану
Михайловичу. -'

Па вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя  Н.М Гуменна