Справа №5-1/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15. 01. 2009 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н. П.

з участю прокурора - Потійчук О.В.

представника КВІ - Шкрабія В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівці подання кримінально - виконавчої

інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Києва, українця, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого , засудженого 01.08.2007 року вироком Андрушівського районного суду за ст. 309 4.2 КК України на два роки позбавлення волі, звільнений від покарання згідно ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні зазначається, що ОСОБА_1 злісно порушує умови і порядок відбуття покарання, яке полягає в тому, що безпричинно дев'ять разів не прибував на реєстрацію в кримінальноно-виконавчу інспекцію. Поряд з тим ОСОБА_1 за час іспитового строку характеризується посередньо. На зроблені попередження не реагує. Тому представник КВІ просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні представник КВІ вимоги подання підтримав, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами та пояснив , що вже в ході розгляду подання ОСОБА_1 Знову без поважгої причини не прибув на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується негативно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що він дійсно не з'являвся на реєстрацію та неодноразово попереджувався представником КВІ щодо недопустимості порушень умов відбуття покарання . Пояснити причини допущених порушень умов і порядку відбування покарання з іспитовим строком не зміг, оскільки поважних причин для цього не було. Він не працював в зв'язку з відсутністю роботи. В ході розгляду подання він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, але вважає, що в цьому винна його сім'я. ОСОБА_1 пояснив, що має проблеми з алкоголем та залежністю від наркотиків, однак вважає, що може виправитись, тому просить не скасовувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно нього.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, інспектора КВІ, який характеризує його з негативної сторони, та думку прокурора, яка вважала, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів контрольної справи ОСОБА_1 протягом часу перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції дев'ять раз не з'являвся на реєстрацію , попереджувався про можливість скасування засудження з випробуванням , що стало підставою для звернення до суду із

2

даним поданням. Незважаючи на те, що в суді розглядається подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо нього, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України. 23.10.2008 року він знову не прибув на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, пояснивши, що лежав побитий, однак доказів цього не має. Якщо до початку розгляду подання ОСОБА_1 характеризувався посередньо, то до завершення розгляду подання він характеризується негативно. Із самих пояснень ОСОБА_1 чітко вбачається, що будь-яких поважних причин для порушення умов відбуття покарання не було, йому було роз'яснено та зрозуміло, які наслідки можуть настати в зв'язку з такими порушеннями.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому скасовує звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направляє його для відбування покарання - позбавлення волі згідно з вироком суду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 78 КК України, ст. ст. 408 -2 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Скасувати засудження ОСОБА_1 із звільненням від відбування покарання і направити його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, призначеного вироком Андрушівського районного суду від 01.08.2007 р. за ст. 309 ч.2 КК України.

Строк відбуваня покарання рахувати з 15.01. 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.