Справа №1-86/2009 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2009 року м. Андрушівка
Андрушівський районний суд Житомрської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Барібан А. І.
за участю прокурора - Сивака С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого за ст. 296 ч.1 КК України,
встановив:
30 11.2008 року біля 17.15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись біля Андрушівської гімназії, розташованої по вул. . Шкільна , 5 м. Андрушівки Житомирської області умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилось в тому, що він прагнучи демонстративно показати свою зневагу до існуючих елементарних правил і норм поведінки у суспільстві, вчинив хуліганські дії, що відзначаються за своїм змістом особливою зухвалістю. При цьому ОСОБА_1 розбив руками скло дванадцяти вікон в приміщенні початкових класів, трудового навчання, спортивного залу та їдальні вищевказаної гімназії, чим заподіяв матеріальної шкоди Андрушівській гімназії на суму 2435 грн. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 прибіг до Андрушівського районного будинку культури, що по вул. . Садова, 3 в м. Андрушівка Житомирської області, де з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість руками розбив скло у двох вікнах, чим заподіяв матеріальну шкоду відділу культури і туризму Андрушівської райдержадміністрації на суму 1800 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що він 30.11.2008 року знаходився за місцем свого проживання в гуртожитку по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2, з яким він відпочивав та вживав спиртні напої. Близько 17.00 год. на мобільний телефон подзвонила дівчина та повідомила про припинення стосунків між ними. ОСОБА_1 розхвилювався, вибіг із гуртожитку та побіг в сторону гімназії. Коли він знаходився на території гімназії, на мобільний телефон надійшло повідомлення від дівчини. Близько 17.15 год. він із злості руками розбив скло вікон в приміщенні початкових класів, трудового навчання, спортивного залу та їдальні Андрушівської гімназії. Коли він бив вікна, то ОСОБА_2 намагався його зупинити, але він не реагував.В цей час їхала жінка на скутері, а також дзвін битого скла почув охоронник Андрушівського професійного ліцею та зробив Єфімчуку зауваження на які він не відреагував. Потім він пішов додому та знаходячись поблизу районного будинку культури знову не стримався та розбив скло в двох вікнах. Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в інкримінованому йому
2
злочині повністю підтверджується наступними зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами:
Протоколом огляду місця події від 30.11.2008 року, а саме території Андрушівської гімназії по вул. . Шкільна, 5 Житомирської області, в ході якого було оглянуто приміщення початкових класів, трудового навчання, спортивного залу та їдальні та виявлено розбите скло дванадцяти вікон (а.с. 10-12).
Протоколом огляду місця події від 30.11.2008 року, а саме приміщення Андрушывського районного будинку культури по вул. Садова, 3. Житомирської області, в ході якого було оглянуто приміщення будинку культури та виявлено розбите скло двох вікон (а.с. 13).
Згідно довідки відділу культури і туризму Андрушівської райдержадміністрації вартість пошкодженого майна становить 1800 грн.
Суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів.
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1.доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю за ст. 296 ч.1 КК України
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1.є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння .
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. є його щире каяття в скоєному злочині.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпечність вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Оскільки матеріальна шкода відділу культури і туризму Андрушівської райдержадміністрації не відшкодована та підтверджується довідкою про вартість пошкодженого, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі .
Застосувати ст. ст. .75, 76, КК України і звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з іспитовим терміном - один рік . Зобов'язати його не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь відділу культури і туризму Андрушівської райдержадміністрації 1800 грн матеріальної шкоди.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1.3апобіжний захід -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.