Справа №1-83/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2009 року м. Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі -Барібан А.І.

за участю прокурора- Сивака С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, українки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, з вищою освітою, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, за ст. 203 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 починаючи з жовтня до листопада 2008 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 всупереч вимогам законодавства неодноразово виготовляла з метою збуту, зберігала та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон) міцністю 40, 6% по ціні 6 грн. за 0, 5 л самогону. Так, у жовтні 2008 року ОСОБА_1 За вказаним місцем свого проживання збула 0, 5л. незаконно виготовленого, міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогону) ОСОБА_2, а в подальшому по такій же ціні продала 01.11.2008 року 0.5л. ОСОБА_3, 08.11.2008 року 0, 5 л. ОСОБА_4 , 11.11.2008 року 0, 5 л. ОСОБА_5, 20.11.2008 року 0, 25 л. ОСОБА_6 , 23.11.2008 року 0, 25 л. ОСОБА_7. 25.11.2008 року працівниками міліції Андрушівського РВ УМВС України в помешканні ОСОБА_1 було вилучено самогонну закваску в кількості 20л. та самогон в кількості 5 літрів.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вона за місцем проживання виготовляла самогон з метою збуту і продавала по ціні 6 грн. за 0, 5 л. самогону. В тому числі продавала і особам, зазначеним в обвинувальному висновку. Пояснила це тяжким матеріальним становищем, відсутністю роботи, потребою в лікуванні сина, який є інвалідом.

Вина підсудної, крім її показів, повністю підтверджується наступними зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами :

протоколом огляду місця події від 25.11.2008 року в ході якого в АДРЕСА_1 , в житловому будинку, що належить ОСОБА_1 були виявлені та вилучені дві пластикові пляшки ємкістю 2л. та Зл., які заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом самогону та металеву кастрюлю міскістю 40 л., заповнену рідиною жовто-коричневого кольору з характерним запахом самогонної закваски (а.с. 6-9);

висновком спеціаліста НДЕКЦ № 2/2380 від 28.11.2008 року яким встановлено, що надана на дослідження рідина у двох пляшках місткістю 2л. та Зл., вилучені у ОСОБА_1 є міцним алкогольним напоєм кустарного виготовлення -самогоном , міцністю 40 % об'єму спирту, а рідина жовто-коричневого кольору є самогонною закваскою, придатною для виготовлення самогону (а.с. 21-23).

Суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про дослідження у

2

скороченому порядку в судовому засіданні доказів, зібраних на досудовому слідстві.

Проаналізувавши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що своїми діями, які виразились в зайнятті видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 203 ч.1 КК України і вважає її вину в цьому доведеною.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної в справі немає.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність підсудної, є її щире каяття в скоєному.

При обранні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин скоїла, перебуваючи в тяжкому матеріальному стані, не маючи роботи та призначає їй покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що вчинення злочину підсудною не було пов'язане з посадою підсудної або із зайняттям нею певною діяльністю, суд не призначає їй додаткову міру покарання в вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засуд и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України і призначити їй покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази - вилучений у житловому будинку ОСОБА_1 самогон в кількості 5л. та 2л. самогонної закваски, що знаходяться на зберіганні в Андрушівському РВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.