У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

Головуючого судді: Максимова М.Т.,

При секретарі: Сакаєвій А.Р.

розглянувши матеріали адміністративної справи №2а-27/08 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Макіївської міської Ради «Про визнання недійсним рішення постійно діючої міжвідомчої комісії по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення» ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 09.10.2008 року за її позовом до Виконкому Макіївської міської Ради «Про визнання недійсним рішення постійно діючої міжвідомчої комісії по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення».

В заяві вказано, що 9.10.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки булла винесена постанова за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Макіївської міської Ради «Про визнання недійсним рішення постійно діючої міжвідомчої комісії по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення», відповідно до якої судом відповідач був зобов'язаний прийняти відповідне рішення за заявою ОСОБА_1 від 07.05.2007 року з приводу відключення квартири заявниці від мереж централізованого опалення.

Вказане рішення було оскаржене до Апеляційного суду Донецької області та постанова суду першої інстанції у частині зобов'язання Виконкому Макіївської міської Ради прийняти відповідне рішення по заяві ОСОБА_1 була залишена без змін.

Позивачка вказані судові рішення направила до міжвідомчої комісії для виконання.

Однак, відповідачем було надано позивачці витяг з протоколу засідання міжвідомчої комісії, в якому при розгляді заяви позивачки від 07.05.2007 року застосовано законодавство, діюче на теперішній час, а не на період звернення позивачки з заявою до комісії.

Позивачка просить роз'яснити вказані в постанові суду першої інстанції в резолютивній частині слова : «згідно діючому законодавству», тобто законодавству, діючому на момент винесення комісією рішення про відмову у задоволенні заяви позивачки, тобто, на 14.05.2007 року , або діючого законодавства на момент виконання рішень судів першої та другої інстанції, тобто, на теперішній час.

Дійсно, 09.10.2008 року Центрально-міським районним судом м. Макіївки по адміністративній справі №2а-27/08 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Макіївської міської Ради «Про визнання недійсним рішення постійно діючої міжвідомчої комісії по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення» була винесена постанова, відповідно до якої вказана комісія була зобов'язана прийняти відповідне рішення за заявою ОСОБА_1 від 07.05.2007 року з приводу відключення квартири заявниці від мереж централізованого опалення. (а.с.58-61)

Постановою Апеляційного суду Донецької області ця постанова суду першої інстанції у частині зобов'язання Виконкому Макіївської міської Ради прийняти відповідне рішення по заяві ОСОБА_1 була залишена без змін (а.с.103-104)

При зверненні ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії їй було надано витяг з протоколу засідання зазначеної комісії, в якому при розгляді заяви позивачки від 07.05.2007 року застосовано законодавство, діюче на теперішній час, а не на період звернення позивачки з заявою до комісії. (а.с._______)

Таким чином, аналізуючи текст постанови місцевого суду, суд вважає, що слова «Згідно діючого законодавства», які вказані в резолютивній частині постанови від 09.10.2008 року, слід розуміти як обов'язок вказаної комісії прийняти відповідне рішення по заяві ОСОБА_1 від 07.05.2007 року згідно законодавства , діючого на момент звернення позивачки до міжвідомчої комісії та на момент надання комісією відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 від 14.05.2007 року.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Слова «Згідно діючого законодавства», які вказані в резолютивній частині постанови місцевого суду від 09.10.2008 року,за позовом Стрихар Ларии Володимирівни до Виконкому Макіївської міської Ради «Про визнання недійсним рішення постійно діючої міжвідомчої комісії по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення» слід розуміти як обов'язок вказаної комісії прийняти відповідне рішення по заяві ОСОБА_1 від 07.05.2007 року згідно законодавства , діючого та на момент звернення позивачки до міжвідомчої комісії та момент надання комісією відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 від 14.05.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та поданням після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:      М.Т.Максимов