ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

          

16 червня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/26828/15

Суддя Вищого адміністративного суду України  Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року

у справі                 № 825/949/15-а

за позовом          управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області

до           Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

про            зобов’язання вчинити дії

          

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області звернулося до суду з позовом до управління Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про  стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за січень-лютий 2015 року, в сумі 6 655,62 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015, позов задоволено.    Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь управління Пенсійного фонду України Срібнянському районі Чернігівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень-лютий 2015 року, в сумі 6 655,62  грн.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» оскаржило їх у касаційному порядку.           

Проте, у  відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.  

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.   

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                                             К.В. Конюшко