приговор
Именем Украины
10 января 2007 года Дело 1 -27/2007 г.
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи- Борщевской ЛВ,
при секретаре- Годына С.А., с участием прокурора- Козеняшевой Н.Б., адвоката- ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саки уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженки: г.Саки Крымской области, русской, гражданки Украины, со средне- техническим образованием, замужней, не работающей, прописанной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой: 31.01.2006 г. Сакский горрайсудом, по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75; 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
Установил: ОСОБА_2 злостно уклонилась от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) при следующих обстоятельствах .
ОСОБА_2 по решению Сакского горрайсуда от 24.11.05 года обязана выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание сыновей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка , но не менее Уг части необлагаемого налогом минимума доходов граждан ежемесячно до совершеннолетия детей , начиная с 01.12.2005 года. Однако, ОСОБА_2 с 01.12.05 года по ІНФОРМАЦІЯ_4 года, то есть на протяжении длительного времени, в добровольном порядке алименты не выплачивает, нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, иной материальной помощи на содержание детей не оказывает, злостно уклоняясь, таким образом, от уплаты алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание детей в результате чего, за ней образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 8 месяцев и 16 дней, что в суммарном выражении составляет 1296 грн., исходя из расчета средней заработной платы для данной местности в настоящее время- 455, 94 грн, 1/3 часть-152 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 164 ч.1 УК Украины свою вину признала полностью и пояснила, что 29.09.1988 г. она вступила в брак с ОСОБА_3. От совместной жизни у них два сына : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения. В 1998 году они расторгли брак, но проживали в одной квартире до 2000 года так, как ей некуда было уходить жить. Брак расторгли по инициативе ОСОБА_3 В 2000 году ОСОБА_3 ушел проживать в общежитие на ул.Марченко в пгт.Новофедоровка, а она с детьми осталась проживать в его квартире по ул.Севастопольской в пгт.Новофедоровка. В 2005 году она вышла замуж за ОСОБА_6, но фамилию не меняла Но потом , по ее инициативе они прекратили совместное проживание и до настоящего времени не разведены официально. Она продала квартиру в пгт.Новофедоровке и купила дом в АДРЕСА_1 и переехала туда жить со старшим сыном, а младший уже проживал с ОСОБА_3 с октября 2004 года . 26.05.2005 года в банке «Аваль» в г.Саки открыла валютный счет на имя сына ОСОБА_4 и положила на счет 1 тысячу долларов под проценты, сын знал об этом, в то время сын еще проживал с ней. Сыну сказала, что эти деньги на крайний случай. В августе 2005 года она узнала от сына о том, что он снял со счета все деньги и сказал, что отдал их отцу, то есть ОСОБА_3. С ОСОБА_3 по этому поводу она не общалась, не знает отдавал ли ему деньги сын. В с.Митяево она стала сожительствовать с ОСОБА_7. Старшему сыну ОСОБА_4 не нравился ОСОБА_7 и поэтому , ОСОБА_4 стал проживать с ОСОБА_3 Осенью 2005 года она и ее второй муж подарили на совершеннолетие старшему сыну телевизор «Сатурн» , стоимостью 950 грн., новый, приставку DVD импортного производства, стоимостью 500 грн., все новое в упаковках.
По решению Сакского порайонного суда от 24.11.2005 года она обязана к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание сыновей, начиная с 1.12.2005 года. В декабре 2005 года к ней приезжал в с.Митяево судебный исполнитель, который сообщил о том, что она должна ежемесячно выплачивать алименты в размере 109 грн. и предупредил ее об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов однако, в то время она уже не имела постоянной работы, до того сезонно работала по найму на сельхозработах, зимой работы не было поэтому ,она не имела возможности выплачивать алименты. На свое проживание подрабатывала у жителей села, за это с ней рассчитывались продуктами питания, молоком, мукой, либо обедом. На учет в центр занятости населения она не становилась потому, что не видела в этом смысла и не имела денег на проезд в г.Саки в центр занятости.
В настоящее время на иждивении она никого не имеет, ее мать находится на пенсии,
передвигается самостоятельно, в посторонней помощи по уходу за собой не нуждается. В
период времени с декабря 2005 года до настоящего времени она не болела, на лечении в
больнице не находилась . В июле 2006 года некоторое время, неофициально работала
уборщицей в маг. «Реал» г.Саки . Уборщиком побережья в пгт.Новофедоровка она работает не
официально, за работу деньги ей не платят, но кормят и одевают. В ближайшее время
предпримет меры, чтобы погасить задолженность по алиментам. Кроме признательных
показаний обвиняемой ОСОБА_2, ее вина в совершении указанного преступления
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, письменными материалами дела .
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что в 1987 году он зарегистрировал
брак с ОСОБА_2 От совместного брака у них родилось двое сыновей:
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 г. Из- за не сложившихся
между ним и ОСОБА_2 отношений он стал инициатором расторжения брака, которое произошло 06.04.1998 г., но проживали совместно до 2000 года потом , он ушел жить в гостиницу, а дети остались проживать с подсудимой. По решению Апелляционного суда АР Крым от 05.10.2004 года ему на проживание был передан сын ОСОБА_5, а по решению Сакского горрайонного суда от 24.11.2005 года ему был передан на проживание также, ОСОБА_4 кроме этого, по этому же решению ОСОБА_2 обязана к уплате алиментов в его пользу на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 1.12.2005 г. Данное решение вступило в законную силу 5.12.2005 года .
Весной 2005 года ОСОБА_2 продала их совместную квартиру, в которой они ранее проживали, купила дом в с.Митяево и переехала жить туда.
20.07.2005 года он уехал в г.Воронеж так, как там умер его отец, сыновья остались вдвоем на некоторое время. Когда он вернулся, то увидел у ОСОБА_4400 долларов США и спросил у него, откуда такие большие деньги. ОСОБА_4 признался, что 1 тысячу долларов США его мать ОСОБА_2, после продажи квартиры положила на его счет в
банк, а он их снял. На вопрос куда он потратил деньги, ОСОБА_4 сказал, что купил себе мобильный телефон «NOKIA» за 300 долларов США, купил еще брату разные принадлежности для подводного плавания, летнюю одежду и с друзьями ездил на концерт в г.Симферополь какой-то , рок- группы . ОСОБА_2 алименты в его пользу на содержание детей не выплачивает, не работает так, как злоупотребляет спиртными напитками, дети большого желания с ней общаться не проявляют, она не стремится принимать какое- либо участие в воспитании детей. Просит привлечь ОСОБА_2 к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Период задолженности по алиментам с 1.12.2005 года по настоящее время. В настоящее время его сын ОСОБА_4 поступил в Харьковский университет ВВС Украины и находится в г.Харькове, проходит курс молодого бойца. ОСОБА_5 перешел в 7 класс . На строгой мере наказания не настаивает, желает, чтобы задолженность по алиментам была погашена.
Оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями ОСОБА_4 , который подтвердил факт передачи матерью ему нового телевизора и DYD , а также об открытии счета в банке на его имя на сумму 1000 долларов США. Также , вина ОСОБА_2 подтверждается следующими письменными доказательствами по делу . Копией исполнительного листа Сакского горрайсуда от 24.11.2005 года по решению , которого ОСОБА_2 должна была выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание сыновей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка (л.д.14). Копиями свидетельства о рождении сыновей : ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.25). Справкой о составе семьи , согласно которой совместно с ОСОБА_3 проживают его сыновья : ОСОБА_4 и ОСОБА_5(л.д.19). Заявлением ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 за уклонение от уплаты алиментов . Обязательством -предупреждением , согласно которого ОСОБА_2 предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.15). Справкой из Сакского горрайцентра занятости о том , что ОСОБА_2 на учете в центре не состояла и не состоит(л.д.20). Актом о невозможности взыскания, согласно которого у ОСОБА_2 имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено(л.д.17).
Принимая во внимание полное признание вины подсудимой ОСОБА_2 , которая не оспаривает фактические обстоятельства дела , мнение ее и других участников судебного разбирательства, не возражавших о сокращенном порядке исследования доказательств в силу ст.299 ч.З УПК Украины , суд полагает нецелесообразным исследовать другие доказательства по делу, которые никем не оспариваются.
Таким образом, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины, то есть злостное уклонение от уплаты алиментов установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о ее личности: ранее судима, фактического места работы не имеет, на учете у психиатра не состоит.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_2 - чистосердечное раскаяние, признание вины .Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой- суд не усматривает . С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2 с учетом ряда обстоятельств , смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления , а также с учетом конкретных обстоятельств то , что ОСОБА_2 в общей сумме в подарок передала старшему сыну , около 7000 грн. суд считает , что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в силу ст.69 УК Украины назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, 332-335 УПК Украины, суд ,
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание по этому закону в силу ст.69 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.