У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 червня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від  2жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Светолюкс-Електромонтаж”, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 2жовтня 2006 року, позов задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 9194 грн. 10 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 200 грн. у відшкодування моральної шкоди, 100 грн. 44 коп. судових витрат. У позовних вимогах до товариства з обмеженою відповідальністю “Светолюкс-Електромонтаж” відмовлено.

         У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції, стягнувши суми відшкодування з товариства з обмеженою відповідальністю “Светолюкс-Електромонтаж”, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко