Дело №1-166/09                      

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

19 марта 2009 года                     Феодосийский   городской   суд  АР Крым  в составе:

председательствующего            -  судьи Коваленко А.А.

при секретаре                             -   Янковой В.В.

с участием прокурора                -  Доброрез Д.Н.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное  дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, мингрела, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего,  судимого:

1.     23.07.1974 г. Феодосийским горсудом по ст.ст.17,94 УК Украины (в ред.1960г.) к 7 годам л/св;

2.     01.06.1983г. Феодосийским горсудом по ст.206 ч.1 УК Украины (в ред.1960г.) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка;

3.     03.01.1984г. Феодосийским горсудом по ст.30 УК Украины (в ред.1960г.) к 12 месяцам л/св;

4.     27.03.1984г. Феодосийским горсудом по ст.141 ч.3, 43 УК Украины (в ред.1960г.) к 7 годам л/св с конфискацией имущества;

5.     01.03.1988г. Херсонским областным судом по ст.183-3 ч.2, 19-93 п. "а", 43 УК Украины (в ред.1960г.) к 10 годам л/св;

6.     27.09.2001г. Феодосийским горсудом по ст.101 ч.3 УК Украины (в ред.1960г.) к 5 годам л/св;

7.     10.06.2008г. Феодосийским горсудом по ст.263 ч.2 УК Украины (в ред.2001г.) к 120 часам общественных работ;

8.     16.10.2008г. Феодосийским горсудом по ст.389 ч.2, 71 УК Украины к 1 месяцу 10 дням ареста, освободился по отбытию срока наказания,

зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_5, бул.СтаршиноваАДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

            ОСОБА_1, в ночь с 5 на 6 марта 2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на перекрестке улиц Войкова и Куйбышева г.Феодосии, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, используя металлический прут, разбил рекламный щит, расположенный на тротуаре возле проезжей части указанного перекрестка, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2760 гривен.

Он же, в апреле 2008 года, в парке п.Орджоникидзе г.Феодосии, путем присвоения найденного, незаконно приобрел взрывчатое вещество - дымный порох, запрещенное к свободному обороту на территории Украины, которое впоследствии незаконно хранил в банке из-под кофе по месту своего временного проживания в ІНФОРМАЦІЯ_6 г.Феодосии.

 22 января 2009 года ОСОБА_3, бывшая сожительница ОСОБА_1, добровольно выдала работникам милиции банку из-под кофе, в которой находилось вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом массой 226 грамм, изготовленного промышленным способом и пригодным для производства взрыва, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Он же, ОСОБА_1, в июне 2008 года, находясь в п.Орджоникидзе, обнаружил дикорастущий куст конопли, сорвал его, измельчил и высушил, получив тем самым особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которую стал незаконно хранить по месту своего временного проживания в ІНФОРМАЦІЯ_6 г.Феодосии с целью личного употребления.

22 января 2009 года ОСОБА_3, бывшая сожительница ОСОБА_1, добровольно выдала работникам милиции принадлежащее ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 12,6г (в высушенном виде), которое подсудимый незаконно хранил по указанному выше адресу без цели сбыта.

Он же, ОСОБА_1, в середине октября 2008 года, находясь в с.Владиславовка Кировского района АР Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли, сорвал его, измельчил и высушил, получив тем самым особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которую на пригородном поезде ОСОБА_4 перевез в г.Феодосию и хранил при себе с целью личного употребления.

20 января 2009 года, в 17 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара "Крымские вина" по пер.Тамбовскому г.Феодосии, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре в левом кармане его куртки обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 10,22г. (в высушенном виде), которое подсудимый незаконно хранил без цели сбыта.

Он же, ОСОБА_1, 03 января 2009 года, в 04 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертые двери проник в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил деньги в сумме 100 гривен и ДВД-проигрыватель Горизонт, стоимостью 100 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен.

Он же, ОСОБА_1, 19 января 2009 года, около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертые двери проник в АДРЕСА_3, откуда тайно похитил ДВД-проигрыватель "Самсунг К-130" стоимостью 783 гривны, радиотелефон "Панасоник" стоимостью 187 гривен, пару мужских ботинок стоимостью 182 гривны, жокейку стоимостью 24 гривны, 2 кг свиной вырезки стоимостью 55 гривен за 1 кг, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1286 гривен.

Подсудимый вину признал полностью и показал всё в соответствии с вышеизложенным.

Вина доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

По эпизоду хулиганских действий.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что является частным предпринимателем и занимается бизнесом, связанным с наружной рекламой. В его собственности имеется рекламный светящийся стенд, установленный на перекрестке улиц Куйбышева и Войкова в г.Феодосии, возле магазина "Центральный". 06 марта 2008 года, утром, проходя мимо, он увидел, что указанный рекламный стенд полностью разбит, остался целым лишь металлический каркас. В результате хулиганских действий ему был причинен материальный ущерб на сумму 2760 гривен. (л.д.205).

Свидетель ОСОБА_7 показал, что он часто бывает в баре "Старая Крепость", расположенном на остановке "Мост" в районе Карантина г.Феодосии. Весной 2008 года в указанном баре он часто видел жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д.216).

Свидетель ОСОБА_8 показал, что подсудимый является его двоюродным братом и в начале весны 2008 года он несколько дней проживал у него, злоупотребляя спиртными напитками (л.д.217).

Вина доказана:

-явкой с повинной подсудимого (л.д.213);

-протоколом заявления ОСОБА_2 о совершенном преступлении (л.д.195);

-справкой о стоимости поврежденного имущества (л.д.215);

-протоколом осмотра места происшествия - перекрестка улиц Куйбышева и Войкова в г.Феодосии, в котором отображена обстановка места совершения преступления и зафиксирован факт разбития рекламного стенда, а также таблицей изображений к данному протоколу (л.д.197-198, 200-201);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, согласно которого ОСОБА_1 рассказал и показал на месте, каким образом он разбил рекламный стенд (л.д.224-228).

По эпизодам незаконного хранения наркотических средств и взрывчатых веществ.

Свидетель ОСОБА_9 - участковый инспектор Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по обслуживанию территории п.Орджоникидзе г.Феодосии показал, что 22.01.2009г. ему позвонила жительница поселка ОСОБА_3, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_8, и сообщила, что в личных вещах своего бывшего сожителя она обнаружила газетный сверток с веществом растительного происхождения и банку из-под кофе с сыпучим веществом. Пригласив двух понятых - ОСОБА_10 и ОСОБА_11, он вместе с ними прибыл к месту жительства ОСОБА_3, которая сообщила, что накануне она узнала о том, что ее бывший сожитель ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. Она решил собрать оставшиеся его вещи и передать ему, и в полимерном пакете с его вещами обнаружила газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом, и банку из-под кофе с сыпучим веществом черного цвета. Указанные предметы ОСОБА_3 добровольно выдала ему в присутствии вышеуказанных понятых, о чем был составлен соответствующий протокол. Предметы были упакованы и опечатаны. По данному факту им был опрошен ОСОБА_1,  содержавшийся в дежурной части Феодосийского ГО за совершение административного правонарушения, который пояснил, что предметы, выданные ОСОБА_3, принадлежат ему, в газетном свертке находилась конопля для курения, а в банке из-под кофе - порох. (л.д.67).

Свидетель ОСОБА_3 показала, что с 2006 года по июль 2008 года она сожительствовала с ОСОБА_1, после чего они расстались. Уходя, ОСОБА_1 оставил у нее дома пакет со своими вещами. 22 января 2009 года, узнав накануне от работников милиции, что ОСОБА_1 был задержан, она решила передать ему пакет с вещами, и обнаружила в нем среди вещей банку из-под кофе, в которой находилось сыпучее вещество черного цвета и газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. О найденном она сообщила работнику милиции, которому 22 января 2009г. в присутствии двух понятых выдала найденные предметы, которые были упакованы и опечатаны (л.д.68-69).

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 показали, что 22 января 2009 года, в 17 часов, в п.Орджоникидзе г.Феодосии, по месту жительства ОСОБА_3, они присутствовали в качестве понятых при добровольной выдаче ею газетного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом и банки из-под кофе с сыпучим веществом черного цвета. При этом ОСОБА_3 пояснила, что обнаружила выданные предметы в пакете с личными вещами своего бывшего сожителя ОСОБА_1. Все выданное ОСОБА_3 было упаковано и опечатано (л.д.70, 72).

Свидетель ОСОБА_12 показал, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9 г.Феодосии, в этом же доме в 4-й квартире проживает ОСОБА_3, с которой некоторое время сожительствовал ранее судимый ОСОБА_13 (л.д.74).

Свидетель ОСОБА_14 показал, что 20 января 2009 года, около 17 часов 15 минут, он вместе с другими сотрудниками милиции проходил мимо бара "Крымские вина", расположенного по пер.Тамбовскому в г.Феодосии, где они обратили внимание на мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. ОСОБА_15 гражданин был ими задержан, были приглашены двое понятых из числа посетителей указанного бара, и был проведен личный досмотр задержанного, которым оказался ОСОБА_1 В ходе его личного досмотра в левом наружном кармане спортивной куртки ОСОБА_1 был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, весом примерно 10 гр. ОСОБА_15 пакетик был изъят, упакован и опечатан, был составлен соответствующий протокол. При этом ОСОБА_1  пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является коноплей, которую он привез в октябре 2008г. из с.Владиславовка, и хранил ее при себе для личного употребления. После этого ОСОБА_1 был доставлен в дежурную часть Феодосийского ГО, где на него был оформлен протокол в порядке ст.173 КУоАП (л.д.18).

Свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_17 показали, что 20 января 2009 года, примерно в 17 часов 15 минут, возле бара "Крымские вина", расположенного по пер.Тамбовскому г.Феодосии, они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ОСОБА_1, который был выпившим и вел себя вызывающе. В ходе досмотра в левом наружном кармане спортивной куртки ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. ОСОБА_15 пакетик был изъят, упакован и опечатан, был составлен соответствующий протокол. При этом ОСОБА_1  пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является коноплей, которую он привез в октябре 2008г. из с.Владиславовка, и хранил  при себе для личного употребления.(л.д.19,20).

Вина доказана:

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3газетного свертка с веществом растительного происхождения и банки из-под кофе с сыпучим веществом черн6ого цвета (л.д.57);

-заключением судебно-химической экспертизы № 40 от 30.01.2009г., согласно которой вещество, принадлежащее ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 12,16 г. ( в высушенном виде) (л.д.887-88);

-протоколом осмотра вещественного доказательства - полимерного пакета с газетным свертком с наркотическим веществом, постановлением о приобщении его к делу и квитанцией о сдаче на хранение (л.д.90, 91,92).

-заключением взрывотехнической экспертизы № 4/17 от 12.02.2009г., согласно которой вещество, выданное 22.01.2009г. ОСОБА_3 и принадлежащее подсудимому, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом, весом 226гр., пригодным для производства взрыва (л.д.113-114);

-протоколом личного досмотра, согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.5);

-заключением судебно-химической экспертизы № 35 от 26.01.2009г., согласно которой вещество, принадлежащее ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в высушено виде 10,22 гр (л.д.26-28);

-протоколом осмотра вещественного доказательства - полимерного пакета с наркотическим средством, постановлением о приобщении его к делу и квитанцией о сдаче на хранение (л.д.30,31,32).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5

Потерпевший ОСОБА_5 показал, что в середине декабря 2008 года он у своего соседа ОСОБА_18 приобрел ДВД-проигрыватель "Горизонт" за 120 гривен. 02 января 2009 года, в 15 часов, он встретил своего знакомого ОСОБА_1 и пригласил его к себе в гости, чтобы употребить спиртного. Зайдя домой вместе с ОСОБА_1, он открыл шкаф и из куртки взял 100 гривен, на которые купил спиртного и продуктов питания. После этого они вернулись к нему домой, где употребляли спиртное и смотрели телевизор. Ближе к полуночи он заснул, ОСОБА_1 сказал, что уйдет позже и сам закроет входную дверь. Проснувшись на следующий день, он обнаружил пропажу ДВД-проигрывателя вместе со шнуром, пультом, документами и коробкой с дисками, а также денег в сумме 1000 гривен, находившихся в кармане куртки в шкафу. В похищении имущества он заподозрил ОСОБА_1. Общий ущерб от кражи составил 1100 гривен (л.д.135).

Свидетель ОСОБА_18 показал, что в середине декабря 2008 года он продал своему соседу ОСОБА_5 ДВД-проигрыватель "Горизонт" в полном комплекте со шнуром, пультом и документами за 120 гривен. В первых числах января 2009 года он от ОСОБА_5 узнал, что данный ДВД-проигрыватель у него был похищен (л.д.136).

Свидетель ОСОБА_19 показал, что 03 января 2009 года, около 11 часов, когда он находился возле бара "Крымские вина" по пер.Тамбовскому г.Феодосии, к нему подошел мужчина, как впоследствии выяснилось ОСОБА_1, и предложил приобрести у него ДВД-проигрыватель с пультом, шнуром, коробочкой с диском за 50 гривен. ОСОБА_1 пояснил, что ДВД принадлежит ему, и он продает его, т.к. ему срочно нужны деньги. Он согласился и купил ДВД  у ОСОБА_1 за 50 гривен. 27.01.2009г., узнав от работников милиции, что указанный ДВД был похищен ОСОБА_1, он добровольно выдал его. (л.д.137).

Вина доказана:

-явкой с повинной подсудимого (л.д.122);

-протоколом заявления ОСОБА_5 о краже принадлежащего ему имущества (л.д.124);

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_5 документов на похищенный у него ДВД (л.д.126);

-протоколом осмотра места происшествия - АДРЕСА_4, в котором отображена обстановка места совершения преступления (л.д.127);

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_19 ДВД-проигрывателя "Горизонт" и руководства по эксплуатации к нему, приобретенных им у ОСОБА_1 (л.д.130);

-протоколом осмотра вещественных доказательств -ДВД-проигрывателя и документов к нему, постановлением о приобщении их к делу (л.д.131, 132);

-распиской потерпевшего ОСОБА_5 о получении похищенного имущества (л.д.133).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_6

Потерпевшая ОСОБА_6 показала, что она проживает вместе с мужем и сыном ОСОБА_20 в АДРЕСА_3. Сын нигде не работает, периодически употребляет спиртное, содержит сына она. 19 января 2009 года, утром, они с мужем ушли на работу. Вернувшись домой примерно в 17 часов того же дня, она обнаружила, что входная дверь в квартиру была не заперта. В прихожей стояли чужие ботинки коричневого цвета. Сын спал в своей комнате, из его комнаты пропали ДВД-проигрыватель "Самсунг К-130" в корпусе черного цвета с пультом и проводами, стоимостью 800 гривен, радиотелефон "Панасоник" стоимостью 270 гривен. Из кухни пропали 2 кг свиной вырезки стоимостью 55 гривен за 1 кг, из прихожей пропали ботинки 44-го размера черного цвета на шнурках, купленные ею сыну за 250 гривен, кепка черного цвета, стоимостью 40 гривен, из ванной комнаты пропали 2 шампуня и бальзам для волос, не представляющие для нее материальной ценности. Также пропали 10 лазерных дисков, не представляющих для нее материальной ценности. По данному поводу она обратилась в милицию, и в ходе осмотра ее квартиры работниками милиции были изъяты чужие ботинки, а также фрагменты коробки из-под пропавшего ДВД-проигрывателя. От сына она узнала, что в день пропажи вещей он познакомился с каким-то грузином, которого он привел к ним домой, они вместе употребляли спиртное, после чего сын заснул, а грузин оставался в квартире, и, вероятнее всего, совершил кражу имущества (л.д.184).

Свидетель ОСОБА_21 показал, что он работает грузчиком на Крымском рынке г.Феодосии, и после работы иногда заходит в бар "Крымские вина". В указанном баре он иногда встречал мужчину по имени ОСОБА_1, кавказской внешности, без зубов, как впоследствии выяснилось, фамилия его ОСОБА_1. 19 января 2009 года, около 15 часов, он находился на Крымском рынке и к нему подошел ОСОБА_1, который был выпившим и у него при себе был пакет. ОСОБА_1 предложил ему приобрести у него ДВД-проигрыватель в корпусе черного цвета с пультом, шнуром и дисками за 40 гривен. При этом  ОСОБА_1 пояснил, что ДВД принадлежит ему и он продает его, т.к. ему нужны деньги. Он приобрел у  ОСОБА_1 указанный ДВД-проигрыватель, однако 20 января 2009 года, узнав от сотрудников милиции, что данный ДВД был похищен ОСОБА_1, он добровольно выдал его (л.д.185).

Свидетель ОСОБА_22 показал, что вместе со своими родителями проживает в ІНФОРМАЦІЯ_10. 19 января 2009 года, примерно в 13 часов, возле кафе "Крымские вина" по пер.Тамбовскому он познакомился с мужчиной грузинской внешности по имени ОСОБА_1. Он с ОСОБА_1 употребил спиртное в кафе, а потом ОСОБА_1 купил спиртного и они пошли домой к нему, ОСОБА_22, где продолжили употреблять спиртное. Родителей дома не было. Через некоторое время он уснул, а примерно в 17 часов его разбудила мать и пояснила, что из их квартиры пропало имущество ДВД-проигрыватель, диски, его кепка и ботинки, радиотелефон, шампуни и 2 кг мяса. В совершении кражи он подозревает ОСОБА_23, т.к. тот воспользовался тем, что он заснул и совершил кражу. Осмотрев прихожую, он увидел, что там остались стоять ботинки коричневого цвета, в которых пришел ОСОБА_1. ОСОБА_15 ботинки и часть упаковки от похищенного ДВД были изъяты работниками милиции в ходе осмотра места происшествия (л.д.187).

Свидетель ОСОБА_24 показал, что до 20 января 2009 года в одной из комнат его квартиры проживал ОСОБА_1, который 19 января 2009 года, в послеобеденное время пришел домой выпивший, на голове у него была одета черная бейсболка, а в руках был пакет. Из пакета ОСОБА_1 достал кусок мяса, около 2-х кг, и спиртное. Мясо они приготовили и употребили со спиртным. Также из пакета ОСОБА_1 достал 2 шампуня "Тимотей" и "Палмолив", и тюбик с кремом "Чудодей" и поставил их в ванной комнате. Что еще было в пакете, он не видел. Когда он проснулся на следующий день, ОСОБА_1 дома не было. Утром этого же дня к нему обратились работники милиции и пояснили, что подозревают ОСОБА_1 в совершении кражи, после чего он добровольно выдал работникам милиции шампуни и крем, принесенные ОСОБА_1 (л.д.188).

Вина доказана:

-протоколом заявления ОСОБА_6 о краже принадлежащего ей имущества (л.д.144);

-справкой о стоимости похищенного мяса (л.д.147);

-протоколом осмотра места происшествия - АДРЕСА_3, в котором отображена обстановка месте совершения преступления и зафиксировано изъятие мужских ботинок коричневого цвета и фрагментов коробки из-под ДВД-проигрывателя, а также таблицей изображений к данному протоколу (л.д.148-150);

-протоколом добровольной выдачи подсудимым похищенного имущества - телефона и обуви (л.д.152);

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_21 ДВД-проигрывателя "Самсунг", приобретенного им у подсудимого (л.д.153);

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_24 шампуней, бальзама для волос и кепки, принесенных к нему домой ОСОБА_1 (л.д.156);

-справками НИЭКЦ о стоимости похищенного имущества (л.д.160-177);

-протоколом осмотра вещественных доказательств - ДВД-проигрывателя "Самсунг", радиотелефона, обуви, шампуней, бальзама для волос и кепки, постановлением о приобщении их к делу (л.д.179);

-распиской потерпевшей ОСОБА_6 о получении похищенного имущества (л.д.181);

-распиской подсудимого о получении обуви, оставленной им в АДРЕСА_5, где он совершил кражу (л.д.182).

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.296 ч.3 УК Украины, т.к. он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества, будучи лицом, ранее судимым за хулиганство.

Также правильно квалифицированы действия подсудимого по ст.263 ч.1 УК Украины, т.к. он незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения.

Правильно также квалифицированы действия подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины, т.к. он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта.

Также правильно квалифицированы действия подсудимого по ст.309 ч.2 УК Украины, т.к. он незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил наркотические средства без цели сбыта, повторно.

Правильно также квалифицированы действия подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_2 причинен имущественный вред, то он, в соответствии со ст.1166 ГК Украины, должен его возместить.

Руководствуясь  ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд    -

П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_1 признать виновным и по ст. 296 ч.3 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 2 года. На основании ст.70 ч.4 УК Украины данным наказанием поглотить наказание по приговору от 16.10.08г. и окончательную меру наказания назначить в виде 2-х лет лишения свободы. Его же по ст. ст.263 ч.1 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 2 года 2 месяца. Его же по ст. 309 ч.1 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 1 год. Его же по ст.309 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 2 года. Его же по ст.185 ч.3 УК Украины  подвергнуть лишению свободы сроком на 3 года .

              На основании ст.70 ч.1 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания назначить в виде 3-х лет лишения свободы.

            На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 19.02.09г. по ст. ст.296 ч.3., 70ч.4 УК Украины и  окончательную меру наказания назначить в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы.                          Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Феодосийского горсуда от 16.10.08г. в виде 1 месяца 10 дней ареста.

            Меру пресечения  оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

           Отбывание наказания исчислять с 23.01.09г.

            Вещественные доказательства - 2 полимерных пакета с наркотическим средством,  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанциям № 3835 от 04.02.2009 г. и № 3834 от 04.02.2009г. - уничтожить.

Вещественное доказательство - остатки первичного опечатывания, оставшиеся после проведения взрывотехнической экспертизы - хранить с материалами дела.

             Взыскать с    ОСОБА_1 в доход государства расходы за проведение    судебно-химических и  взрывотехнических экспертиз и исследований в сумме  1690  гривен 20 копеек на р/с 31112106700024 в ГУ ГКУ в АРК, код 21081100, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2  2760 (Две тысячи семьсот шестьдесят) гривен в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в  течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - с момента вручения копии приговора,  через Феодосийский городской суд.

                                                      Судья: