Дело № 1-149/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2009 года                                            Феодосийский  городской суд АР Крым в составе:

председательствующего   судьи                - Коваленко А.А.

при секретаре                         - Янковой В.В.

с участием прокурора                     - Доброрез Д.Н.

 защитника                          - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холост,  работающего электромонтером в Феодосийском РЭС, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,  -  

                                               У С Т А Н О В И Л:

              ОСОБА_2, 10 июня 2008 года, примерно в 13 часов, управляя автомобилем   НОМЕР_1 и следуя по ул.Революционной в г.Феодосии со стороны ул.Симферопольское шоссе в направлении пр-та Айвазовского, проезжая перекресток с ул.К.Маркса, выезжая на перекресток со второстепенной дороги на главную, в нарушение требований дорожного знака 2.1 "Уступить дорогу", 10.1 и 16.11 ПДДУ, обязывающих водителя уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге; перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу минимокику "Дельта" под управлением водителя ОСОБА_3,  движущемуся по ул.К.Маркса со стороны кинотеатра "Украина" в направлении центра города и совершил столкновение, в результате  которого ОСОБА_3 были причинены: ссадины на передней поверхности коленного сустава, две на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, поверхностная рана на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой стопы, закрытый перелом 5-го пальца правой кисти, частичный разрыв левого ключично-акромиального сочленения - телесные повреждения средней степени тяжести. Допущенные подсудимым нарушения ПДДУ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

           ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал  полностью и показал всё в соответствии с вышеизложенным.

            Вина доказана показаниями потерпевшего, материалами дела.

            Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 10 июня 2008 года, примерно в 13 часов, он находился за управлением мопеда "Дельта" с объемом двигателя 49,9 куб.см. и двигался по ул.К.Маркса со стороны ул.ОСОБА_3 в направлении ул.Русской г.Феодосии. Мопед у него находился в технически исправном состоянии. Приближаясь к перекрестку улиц ОСОБА_4 и Революционной, двигаясь на расстоянии 1,5-2м от правого края проезжей части по ходу движения, он увидел, что на ул.Революционной, справа по ходу движения, перед пересечением проезжих частей стоит автомобиль "Славута" красного цвета. Он продолжал двигаться дальше со скоростью примерно 40 км/ч, а когда расстояние до стоящего автомобиля сократилось до 20-25м, водитель автомобиля "Славута", как впоследствии выяснилось, ОСОБА_2, начал движение через перекресток в направлении проспекта Ленина. Во избежание столкновения он предпринял маневр влево и двигался ближе к осевой линии, применяя торможение, но столкновения избежать не удалось. От удара его выкинуло из сидения мопеда, он перелетел через капот автомобиля и упал на проезжую часть. После этого ОСОБА_2 позвонил страховому агенту, который, прибыв на место происшествия, вызвал работников ГАИ и скорую помощь. После осмотра места ДТП он был доставлен в травмотологической отделение Феодосийской горбольницы № 1 (л.д.59).

         Вина доказана :

-     Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, согласно которых место ДТП расположено в черте населенного пункта, проезжая часть - горизонтальный участок, состояние асфальтобетонного покрытия сухое. Дорожное покрытие шириной для двух направлений 9м. Автомобиль НОМЕР_2 расположен на ул.Революционной, в направлении проспекта Ленина, под углом к правому краю проезжей части по ходу движения. Мопед "Дельта" расположен на ул.К.Маркса на полосе движения в направлении ул.ОСОБА_3, параллельно продольной оси дороги (л.д.8-10);

-     Протоколами осмотра транспорта, согласно которых в результате столкновения автомобиль НОМЕР_1 и мопед "Дельта" получили механические повреждения (л.д.11,14);

-     Заключением авто-технической экспертизы, согласно которого в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями дорожного знака 2.1 "Уступить дорогу", п.п. 10.1, 16.11 ПДДУ и техническая возможность предотвратить данное столкновение у водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_2П заключалась в выполнении им вышеуказанных требований, для чего помех технического характера по материалам  ДТП не усматривается ( л.д. 69-71);

-     заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого  потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения средней степени тяжести. (л.д. 62-63);

                Действия  ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 1 УК Украины квалифицированны правильно, т.к. он допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, будучи лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло причинение  потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.

    ОСОБА_2 обратился в суд с заявлением о применении к нему амнистии в связи с тем, что у него имеется мать, достигшая 70-летнего возраста.

 Суд считает заявление подлежащим удовлетворению, т.к. согласно ст.6 Закона Украины "Об амнистии" от 12.12.08г. подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона. Согласно ст.1 п. "є"  этого Закона освобождаются от наказания в виде лишения свободы и других наказаний лица, осужденные за неосторожные преступления, не являющиеся особо тяжкими, имеющие родителей, достигших 70-летнего возраста, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей. У ОСОБА_2 имеется   мать, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, достигшая 70-летнего возраста, у которой, кроме ОСОБА_2, не имеется других трудоспособных детей. Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, является неосторожным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, и совершено оно им до вступления в законную силу Закона об амнистии.

           Руководствуясь ст.1 п. "є",  ст.6  Закона Украины "Об амнистии" от 12.12.2008г., ст.6 п.4 УПК Украины  суд

П О С Т А Н О В И Л:

           ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины в связи с амнистией, и уголовное дело производством прекратить.

           Меру пресечения  подписку о невыезде, - отменить.

            Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы за проведение  автотехнической экспертизы в сумме  563 гривен 04 копейки на р/с 31112106700024 в ГУ ГКУ в АРК, код 21081100, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

         На постановление  может быть подана апелляция в Апелляционный суд АРК в 7 суток с момента вынесения,  через Феодосийский городской суд.

                                                          Судья: