У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Варіант” про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2006 року у позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 жовтня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення залишено без розгляду.

         У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу його неправомірністю.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.        

         Зі змісту скарги, доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не було предметом апеляційного розгляду.

         За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко