РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ      Справа № 2- 1226/2009р 27 лютого 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі: судді: НосовськоїЛ.О. при секретарі: АсєєвоїВ.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 лютого 2009 року звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання,  яка станом на 31 грудня 2008 року становить 4439, 78грн.,  так як він в добровільному порядку не вносить плату за надані йому послуги.

Відповідач у судове засідання не з"явився по невідомим причинам,  про час слухання справи повідомлялися належним чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. .224 ЦПК України.

Суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено,  що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,  та користується послугами ВО „Харцизьктепломережа",  що входить до складу ОКП „Донецьктеплокомуненерго",  по опаленню його квартири.

Згідно      ст. .20  Закону України  "Про житлово-комунальні  послуги"  споживачі     зобовьязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Відповідно до  ст.  68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги,  у тому числі за послуги по теплопостачанню.

З особового рахунку вбачається,  що заборгованість відповідача по оплаті послуг теплопостачання станом на 31 грудня 2008 року становить 4439, 78 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити позов,  стягнувши з відповідача вказану суму заборгованості,  оскільки від сторін не надійшло клопотання щодо застосування строків позовної давності.

Рішенням Харцизької міської ради від 23.12.2008 р. позивача звільнено від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків в зв"язку з заборгованістю по оплаті наданих послуг,  тому з відповідача,  у відповідності зі  ст. 88 ч.3 ЦПК України,  слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 11.02.2009 р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі,  з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись  ст. .20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",   ст.  68 ЖК України ,   ст.  ст.  10,  11, 60,  88, 209, 212-215,  224, 226 ЦПК України, , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродж. сел.Тр.Харцизьк,  м. Харцизька,  на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ( на р/рах"Харцизьктепломережа" м. Харцизьк,  вул. . Вокзальна, 59,  (р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345,  ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг теплопостачання станом на 31 грудня 2008 року у розмірі 4439, 78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088,  код платежу 22090100 в УДК Донецької області,  МФО 834016,  Код ОКПО 24165154,  одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. (р/р 31216259700004,  одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька,  ЄДРПОУ 34686537,  МФО 834016,  банк ГУ ДКУ у Донецькій області,  код суду 0550).

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

2

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволеная заочне рішення може

бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.