Справа №2-1169/2009p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 березня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Міронівська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення суми,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості 1988, 94грн. Позов мотивує тим,  що ВАТ „Донецькобленерго" в особі  ст. .од. Міронівська ТЕС згідно договору № 61 від 29.11.2005 року між ним та ДП „Зуївська експериментальна ТЕС" набуває право на постачання відповідачу комунальної послуги у вигляді теплової енергії та гарячої води. З грудня 2005 року по квітень 2006 року,  та з листопада 2006 року по березень 2007 року він надав відповідачу теплову енергію для обігріву його квартири та гарячу воду на загальну суму 1988, 94 грн. Відповідач не здійснює оплату за вищевказану комунальну послугу. Просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд згідно  ст.  224 ЦПК України,  вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів,  що є у справі.

Суд находить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Суд встановив,  що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується наданими позивачем послугами.

Згідно  ст. . 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги у вигляді теплової енергії та гарячої води,  у зв'язку з чим склалася заборгованість з грудня 2005 року по квітень 2006 року,  та з листопада 2006 року по березень 2007 року в сумі 1988, 94 грн.,  яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно  ст. . 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача повернення судових витрат.

Керуючись  ст. . 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,   ст. . 10,  13,  60,  88,  212, 213, 214, 224 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобленерго" СО Миронівська ТЕС задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  народ.: м.  Зугрес,  на користь ВАТ „Донецькобленерго" СО Міронівська ТЕС р/р 2600007160014 в ЗАТ «Донгорбанк» м.  Донецьк,  МФО 334970,  код ОКПО 05470978 заборгованість в сумі 1988, 94 грн.. витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн.,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього в сумі 2069, 94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.