Справа № 2-1277/2009р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12.03.2009 року  Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - Зеленського В.В.

               при секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом  АК "Харківобленерго" до   ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач просить задовольнити позовну заяву  посилаючись на такі докази.

Відповідач мешкає за адресою:   АДРЕСА_1  та є абонентом АК "Харківобленерго".

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1  відповідач за використану електроенергію має заборгованість перед АК "Харківобленерго" в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 . До даного часу відповідач заборгованість не погасив, що ставить АК "Харківобленерго" у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати послуги населенню по якісному та своєчасному забезпеченню електроенергією. Тому позивач просить стягнути з відповідача даний борг. Також позивач просить стягнути з відповідача держмито на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ - 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

      Так як відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим  та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

    На підставі вищевикладеного суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь АК "Харківобленерго" ІНФОРМАЦІЯ_2 . в рахунок відшкодування заборгованості.

     Крім того, з відповідача слід стягнути держмито, так як позивач від його сплати звільнений та ІТЗ.

    Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 27 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 4, 213-215, 218, 224, 226, 228, ч.2 ст. 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає:   АДРЕСА_1  на користь АК "Харківобленерго", р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код ЗКПО 00131954 - борг в сумі   ІНФОРМАЦІЯ_2 .  

    Стягнути з відповідача на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

    Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                                                              Зеленський В.В.