Справа № 2- 113/09

                         У Х В А Л А

    05 березня 2009 року  Інгулецький  районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

    головуючого судді                             Соловйової Л.Я.

    при секретарі                                 Дементьєвій І.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання права власності на майно та розділ спільно нажитого майна,

                    В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності:  на квартиру АДРЕСА_1  та автомобіль ДЕУ «Ланос» НОМЕР_1 , які придбані відповідачем під час спільного сумісного проживання подружжя. Також просить суд:  стягнути з відповідача на її  на користь  10904 гривні 34 коп.  сплачені кошти згідно кредитного договору за вказаний автомобіль;  визнати право власності за позивачкою на майно: мебельну стінку «Вікторія Нова», пральну машинку «Індезіт», газову плиту «Дружківка», пилосос «Сатурн»; визнати за відповідачем право власності на майно: мікрохвильову піч, телевізор «Вест», телевізор з плоским екраном, DVD, диван та два крісла, тумбу під телевізор, килим напідлоговий в залі, прихожу, кухонну стінку, витяжку «Ardo», холодильник «Nord», стіл кухонний   та стягнути з відповідача 1410 гривень на її користь.

В судове засідання, призначене на 10 лютого 2009 року, позивачка не з»явилася. Надала заяву про перенесення справи на іншу дату.

 В судове засідання, призначене на 05 березня 2009 року, позивачка також не з»явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини не явки суд не повідомила. Заяв та клопотань від останьої про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Представник позивачки- ОСОБА_3 , відповідач та його представник– ОСОБА_4  також  в судові засідання на 10.02.2009 року та 05.03.2009 року не з»явилися.  Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Статею 169 ч.3 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

             За таких обставин, суд вважає можливим, залишити позовну заяву без розгляду.

      На підставі ст.169 ч.3 ЦПК України та керуючись  п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, -

                    У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання права власності на майно та розділ спільно нажитого майна- залишити без розгляду.

    Строк подачі заяви про апеляційне оскарження – п’ять днів з дня проголошення ухвали, а строк подачі апеляційної скарги – десять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя