У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду від 21 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, до Комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду, третіх осіб: Керченської міської ради, АП “Бюро технічної інвентаризації” м. Керчі про визнання права власності на господарські споруди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй за договором дарування від 25 грудня 2001 року належить у АДРЕСА_1 квартира НОМЕР_1, а її неповнолітній дочці ОСОБА_4 за договором дарування від 30 березня 2001 року належить квартира НОМЕР_2 по АДРЕСА_1. За вказаними квартирами з моменту спорудження будинку закріплені по 1/6 частині сараю, позначеного в технічному паспорті під літ. “ж”. скільки давність володіння вказаними сараями з урахуванням володіння цим майном особами, правонаступниками яких є позивачі у справі, складає більше 12 років, позивач просила визнати за нею та дочкою право власності на 1/6 частину сараю по праву набувальної давності згідно ст. 344 ЦК України.
Рішенням Керченського міського суду від 21 вересня 2006 року. залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_5 просять скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, до Комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду, третіх осіб: Керченської міської ради, АП “Бюро технічної інвентаризації” м. Керчі про визнання права власності на господарські споруди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.