6 лютого 2007 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом Кам'янець-Подільського училища культури до ОСОБА_1 про виселення та стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 травня 2004 року, позовні вимоги Кам'янець-Подільського училища культури задоволені: виселено ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_2, з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 6 вересня 2004 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а вказані судові рішення залишено без зміни.

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2005 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2005 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.