У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Берднік І.С.,
Данчука В.Г.,
Косенка В.Й.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 1987 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2001 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 1987 року їй було відмовлено в отриманні компенсації від Київської лікарні НОМЕР_1 у зв'язку з втратою здоров'я.
Проте, після розгляду справи по суті та постановлення рішення в квітні 2001 року стало відомо, що лікар ОСОБА_2 неодноразово направляла доповнення до листів, в яких вказувала надумані діагнози.
Крім того, ОСОБА_1 дізналася, що її медична документація сфальсифікована. Дані обставини є нововиявленими та мають істотне значення для вирішення справи.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2005 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2006 року, в задоволенні заяви відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові ухвали, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвала суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду постановлені з дотриманням норм процесуального права. Підстав для їх скасування немає.
Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.С. Берднік
В.Г. Данчук