У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“06” лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Норд”, третя особа - комунальне торгове підприємство “Мебель”, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Феодосійського місцевого суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2001 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з акціонерного товариства “Норд” на користь ОСОБА_1 - 39020 грн. 15 коп. та державне мито на користь держави в розмірі 340 грн. 20 коп.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2002 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
Не погоджуючись із судовими рішеннями, акціонерне товариство “Норд” неодноразово зверталося до суду із заявою про перегляд рішення суду першої інстанції від 18 грудня 2001 року та ухвали суду апеляційної інстанції від 11 вересня 2002 року за нововиявленими обставинами.
Останньою ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2005 року в задоволенні заяви акціонерного товариства “Норд” про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2005 року ухвала суду першої інстанції від 13 липня 2005 року залишена без зміни.
У касаційній скарзі акціонерне товариство “Норд” просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13 липня 2005 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 31 жовтня 2005 року у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу акціонерного товариства “Норд” - відхилити.
Ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2005 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.М. Барсукова