Справа № 298/553/15-ц

Номер провадження 2-о/298/25/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення – належності правовстановлюючого документу фізичній особі,

ВСТАНОВИВ:

В заяві йдеться про те, що 04.04.1974 заповнено трудову книжку заявниці, в якій помилково записано прізвище власника книжки – «Машка», хоча згідно паспорту (та свідоцтва про укладення шлюбу заявниці) її фактичне прізвище Мишка.

Через ці обставини заявниця не може оформити пенсійну справу у заінтересованої особи, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення – належності їй вказаної трудової книжки.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, також зазначила, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю та просить її задовольнити (а.с. 11).

Представник заінтересованої особи – В. о. начальника УПФ України в Велико-березнянському районі ОСОБА_2 також на розгляд справи не з’явився, але подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив (а.с. 12).

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії трудової книжки від 04.04.1974 вбачається, що ім'я заявниці, колишнього працівника Жорнавського лісокомбінату, зазначено помилково – «Васильняк ОСОБА_3» (а.с. 7).

Однак, по справі встановлено, що правильне прізвище заявниці – ОСОБА_1, що стверджується наявною у справі копією її паспорта громадянина України серії ВО № 739772 від 24.11.2000; свідоцтвами: про народження від 08.06.1958 серії І-ЯР № 782943 та про укладення шлюбу від 10.02.1979 І-ФМ № 356255 (а.с. 3,4-5,6).

Зазначена вище обставина є перешкодою для оформлення заявницею пенсійної справи, а отже, встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки впливає на виникнення у заявниці права на оформлення їй пенсії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,11,15,57-61,64,212-215,234,235,256,259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення – належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці с. Стужиця, 250 Великоберезнянського району Закарпатської області, правовстановлюючого документу – трудової книжки, заповненої 4 квітня 1974 року на ім’я «Васильняк-Машка Елена Станківна», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення – в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий