У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“05” лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по грошових коштах,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2006 року позов задоволено. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 12 985 грн. 02 коп. Крім того, з ОСОБА_2 стягнуто судові витрати у розмірі 129 грн. 85 коп.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 вересня 2006 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить їх скасувати з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 вересня 2006 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.М. Барсукова