У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“05” лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - військова частина А 3186, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих затопленням квартири,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2006 року (постановленим в порядку, передбаченому Главою 8 ЦПК України “Заочний розгляд справи”) позов задоволено частково. Постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок затоплення квартири матеріальну шкоду в розмірі 2982 грн. 25 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та 661 грн. 44 коп. судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2006 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду першої інстанції від 26 січня 2006 року залишено без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07 вересня 2006 року рішення суду першої інстанції від 26 січня 2006 року залишене без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не погоджуючись із судовими рішеннями, просять їх скасувати з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 07 вересня 2006 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.М. Барсукова