Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #43290635

Справа № 466/3141/15-к


У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю прокурора Антощак Д.І., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140090004129 від 11.12.2014 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..358 ч.3КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання призначити провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання повернути акт прокурору у зв’язку з недотриманням вимог КПК.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.          

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід'ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

У цій статті, зокрема, в п.5 ч.2 ст.291 КПК України вказано, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В данному обвинувальному акті формулювання обвинувачення ОСОБА_3 викладено не конкретизовано.

Так, правова кваліфікація дій ОСОБА_3 викладена наступним чином: дії ОСОБА_3Р кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України , тобто використання завідомо підробленого документа.

З зазначеного вбачається, що при кваліфікації дій обвинуваченого порушені вимоги необхідності в конкретному діянні встановлення тих юридично значущих об’єктивних і суб’єктивних ознак, шо входять до складу конкретного вчиненого злочину.


Крім того, частиною 4 п.3 ст.291 КПК передбачено , що до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування. Однак в данному кримінальному провадженні вимоги цієї статті проігноровані.

Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов’язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику. Однак, вимоги цієї статті не виконані.

Крім того, судом встановлені наступні порушення вимог КПК України, а саме, порушення вимог ст. 290 КПК України, відповідно до якої прокурор або слідчий за його дорученням, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З долученого реєстра матеріалів досудового розслідування вбачається, що захиснику обвинуваченого не надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

У зв'язку із цими, встановленим в ході судового засідання, невідповідностями обвинувального акту вимогам КПК України суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12014140090004129 від 11.12.2014 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова .

          

Суддя Румілова Н.М.


  • Номер: 11-п/783/102/15
  • Опис: подання по підсудності відносно Кадика Ю.Р.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 466/3141/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
  • Номер: 11-кп/783/612/15
  • Опис: про обв. Кадики Ю.Р.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 466/3141/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2015
  • Дата етапу: 24.07.2015
  • Номер: 11-кп/783/591/18
  • Опис: кримінальне провадження щодо Кадик Ю.РР. за ч. 3 ст. 358 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 466/3141/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 20.07.2018
  • Номер: 11-кп/811/433/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 466/3141/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 11-кп/811/495/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 466/3141/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
  • Номер: 11-кп/811/495/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 466/3141/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація