Судове рішення #432884
У Х В А Л А

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року

м. Київ

 

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 4 травня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського представництва (філії) закритого акціонерного товариства “Оболонь”, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

 

в с т а н о в и в :

 

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 4 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 жовтня 2006 року, позов задоволено частково.

 

            У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

 

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

 

            Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

 

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

 

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

 

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в :

 

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

 

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація