Справа № 3-909
2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПА України Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1; 14.05.1957 року
народження; працюючого генеральним директором
ВАТ «Одесакабель»; проживає за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2008 року, ОСОБА_1, який займає посаду генерального директора ВАТ «Одесакабель», розташованого за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, порушив порядок ведення податкового обліку, встановлений п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.4 п.7.4, п.п. 7.7.2. п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями), абз. «е» п.п. 4.2.9 п.4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.1 ст.1 та ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», в наслідок чого донараховано 75359,7 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не явився. Про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1, в обсязі встановленому судом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та не спростовується правопорушником у письмових поясненнях.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 1631; ст. ст. 38; 249; 284; 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 гривень.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя: