Копія
Справа № 3-877
2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2009 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з 3 взводу роти ДПС м. Одеси відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1; 27.01.1974 року
народження; працюючого менеджером «Юлі Оріент»
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2009 року о 19.00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, рухаючись по вул. Базарній у напрямку вул. Рішельєвській в м. Одесі, не виконав вимогу д.з. 2.1 (надати перевагу в русі) Правил дорожнього руху, в наслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В наслідок ДТП, потерпілі відсутні.
Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, щиро розкаявся та пояснив, що порушив ПДР ненавмисно, притягається до адміністративної відповідальності вперше.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ на місці дорожньо-транспортної пригоди та підтверджуються письмовими поясненнями потерпілого, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно
Суддя: