Справа № 3-80/2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2009 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 25.01.1975 року
народження; який займає посаду директора ТОВ
«Гортіс»; мешкає за адресою:
Одеська обл., Тарутінський район, с. Серпневе,
вул. Чапаєва, 81
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2008 року, ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ «Гортіс», розташованого за адресою: м. Одеса, Чорноморського козацтваАДРЕСА_1, та є відповідальним за фінансово-господарську діяльність суб’єкта господарювання, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що повґязано з неналежним нарахуванням суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість серпень 2008 року, відповідно до акту документальної перевірки № 7683/23-20/31893220, від 17.10.2008 року, чим порушив п.п.7.7.1. п.п7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР.
Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, пояснень, щодо порушення та наявності пом’якшуючих обставин, надано не було. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку за місцем проживання, а саме до суду повернулось повідомлення з підписом порушника про отримання повістки – 28.01.2009 року (а.с.9). На час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1, в обсязі встановленому судом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 7683/23-20/31893220, від 17.10.2008 року, та не спростовується у письмових поясненнях.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, правопорушення було вчинено 17 жовтня 2008 року, а відповідно положень ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.
Керуючись ст.38; ст.ст.163-1 ч. 1; 247; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Закрити провадження по справі, щодо ОСОБА_1, у зв’язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно
Суддя: