Справа № 3-76

2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПА України ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; 1973 року народження; керівник ОФДП «Укрсервіс Мінтрансу»; проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу ОСОБА_1., працюючий на посаді керівника ОФДП «Укрсервіс Мінтрансу», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 2, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, при терміні сплати 30 жовтня 2008 року, фактично сплатив 06.11.2008 року, відповідно до акту документальної перевірки № 8223/15-02, від 18.11.2008 року, чим порушив вимоги п.п.7.7.1. п.7.7. ст.7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» та пп.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-111 передбаченими пп.4.1.4. п.4.1 ст.4 цього Закону, платником податку на додану вартість несвоєчасно сплачено податок на додану вартість.

Відповідальність за несплату узгодженої суми податкового зобов’язання протягом граничних строків передбачено п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), що передбачає адміністративну відповідальність згідно ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання явився представник ОСОБА_1. ОСОБА_2., який вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що під час проведення перевірки 18 листопада 2008 року, податковим інспектором ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, були помилково зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки, порушення, так як на його думку платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків (обов’язкових платежів) були подані вчасно, а несплата податків (обов’язкових платежів) сталася з вини банку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1., не встановлена судом та не підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та спростовується ОСОБА_1. у поясненнях та документах, які він надав до суду.

Так, з пояснень ОСОБА_1., а також з копії платіжного доручення №953 від 23 жовтня 2008 року встановлено, що підприємством ОФДП «Укрсервіс Мінтрансу» до Акціонерного комерційного банку «Національний Кредит» були надані платіжні доручення №953 на суму 15290.00 грн. щодо сплати ПДВ у вересні 2008 року (строк сплати 30 число місяця наступного за звітнім), але банком станом на 30.10.2008 рік платіжні доручення не були виконані.

Суддя, розглянувши адміністративні матеріали, щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1., прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), відповідальність особи за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів може настати лише в тому випадку, якщо вона дійсно несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що в діяннях ОСОБА_1., відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.1632; ст.ст. 9, 247 ч.1 п.1, 249; 284; 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

УХВАЛИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження по ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити та провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: