Справа №1-68/2009

Вирок

іменем України

26. 01. 2009 року Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Палазюк В.М. при секретарі - Барібан А.І. за участю прокурора - Потійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого за ст. 185 ч. 1 КК України

встановив:

ОСОБА_1 26.10.2008 року близько 19 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у господарстві, що розташоване по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав моторолер марки "SUZUKI LETS II " НОМЕР_1 вартістю 3300 грн. з врахуванням зносу, який належить ОСОБА_2 Викраденим розпорядився як своїм особистим, привласнивши його собі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 26.10.2008 року близько 19, 15 год він ходив до ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_2, щоб подзвонити. Коли вийшов і ОСОБА_2 Закрила за ним двері, він побачив моторолер сірого кольору. Даний моторолер він відвів та заховав в господарстві своєї бабусі ОСОБА_3 по АДРЕСА_3

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі доказами .

Протоколом огляду місця подіі від 26.10.2008 року, а саме господарства, яке належить ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, Житомирської області. В ході огляду було встановлено відсутність моторолера марки "SUZUKI LETS II " НОМЕР_1 (а.с. 3 ).

Протоколом огляду місця подіі від 26.10.2008 року, а саме господарства, яке належить ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. В ході огляду було встановлено наявність моторолера марки "SUZUKI LETS II " НОМЕР_1.

Довідкою, яка підтверджує вартість викраденого майна (а.с. 14).

Талоном на моторолер, який підтверджує, що його власником являється ОСОБА_2. (а.с. 13).

Суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів.

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності , суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України і вважає його вину доведеною повністю.

2

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного є його щире каяття в скоєному злочині

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався і вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Щодо речових доказів, то суд вважає за потрібне повернути їх власнику.

На підставі наведеного і керуючись ст. . ст. .323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1, за ст. 185 ч.1 КК України визнати винним і призначити йому покарання - двісті годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу відносно засудженого обрати запобіжний захід у вигляді -підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - моторолер марки марки "SUZUKI LETS II " НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника, повернути власнику - ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.