У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Конструкторське бюро спеціальної техніки” про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Конструкторське бюро спеціальної техніки” на користь ОСОБА_1 1948 грн. 35 коп. компенсації за затримку виплати заробітної плати за період з липня 1998 року по січень 2001 року. У решті позову відмовлено.
Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 9 січня 2007 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Конструкторське бюро спеціальної техніки” про стягнення суми.
До Верховного Суду України 2 лютого 2007 року повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2006 року.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2006 року слід відмовити.
Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Конструкторське бюро спеціальної техніки” про стягнення суми.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.