У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 13 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2005 року ,

в с т а н о в и л а :

цим вироком засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 25.09.2004 року близько 13 год., перебуваючи на подвір'ї свого будинку АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_2 удар бейсбольною битою в тім'яну частину голови, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, поєднані зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2005 року зазначений вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 стверджує, що судом безпідставно не було враховано думку потерпілого, який просив не позбавляти його волі, те, що він визнав вину та щиро розкаявся, судимостей не має, є інвалідом ІІІ групи та позитивно характеризується по місцю проживання. Просить пом'якшити призначене судом покарання.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновок про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочину та правильність кваліфікації  його дій у касаційній скарзі не заперечується. Цей висновок суду ґрунтується на досліджених у судовому засіданні доказах, яким дана повна і всебічна оцінка.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання судом було ураховано тяжкість вчиненого злочину, його наслідки,  дані про особу засудженого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом ІІІ групи,  характеризується позитивно. Враховані також пом'якшуючі покарання обставини - визнання вини та щире каяття.

З огляду на зазначені дані, суд обґрунтовано призначив засудженому покарання у мінімальній межі санкції ч.1 ст. 121 КК України.

Призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Підстав вважати це покарання надмірно суворим немає.

Підстав для призначення справи до розгляду з повідомленням осіб, визначених ст. 384 КПК України, немає.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

         відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

Судді:

Кармазін Ю.М.                          Кліменко М.Р.                         Глос Л.Ф.